Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8038/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взносы в пенсионный фонд - федеральный фонд омс - тарифы страховых взносов - ответственность за нарушение законодательства - стандартизация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8038/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе г. Перми о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 по делу N А50-10224/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению товарищества собственников жилья "Капитанская, 12" (ул. Капитанская, 12, г. Пермь, 614109) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском районе г. Перми (ул. Кировоградская, 38, г. Пермь, 614113) о признании недействительными решений.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Капитанская, 12" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе г. Перми (далее - фонд) от 20.04.2012 N 069 006 12 РК 0022355, N 069 006 12 РК 0022357, N 069 006 12 РК 0022358 и N 069 006 12 РК 0022359 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2012 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявление.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что решениями фонда от 20.04.2012 N 069 006 12 РК 0022355, N 069 006 12 РК 0022357, N 069 006 12 РК 0022358 и N 069 006 12 РК 0022359 товарищество собственников жилья привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, ему начислены недоимка по страховым взносам и пени.

Основанием для принятия решений послужил вывод фонда о неправомерном применении товариществом собственников жилья пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного подпунктом "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденным постановлением Государственного комитета по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N454-ст, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о том, что доходы от сдачи в аренду помещения, нежилого помещения, рекламного места, места на охраняемой территории, участка крыши получены товариществом собственников жилья в рамках осуществления деятельности по управлению недвижимым имуществом (код ОКВЭД 70.32) и доля этих доходов составляет более 70 процентов в общем объеме доходов.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о правомерном применении товариществом собственников жилья пониженного тарифа страховых взносов.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и основаны на ином их толковании. Ссылка фонда на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных установленных фактических обстоятельствах.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-10224/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.Г. Першутов