Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-7635/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчет земельного налога - целевое назначение - выездная налоговая проверка - земли сельскохозяйственного назначения - разрешенное использование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-7635/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 12) от 30.04.2013 N 02-13/0874 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 по делу N А41-21517/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЛЭНД" (101000, г. Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области о признании незаконным ее решения от 27.12.2011 N 09-13/2707.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЛЭНД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого по итогам выездной налоговой проверки решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (далее - инспекция) от 27.12.2011 N 09-13/2707 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области от 24.02.2012 N 07-12/005988 решение инспекции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 31.01.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для принятия названного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом при расчете земельного налога льготной ставки указанного налога в размере 0,3% кадастровой стоимости земельного участка.

Суды установив, что общество является собственником земельных участков, по целевому назначению относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - "под дачное строительство" и "под дачное хозяйство", руководствуясь положениями статей 388, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктов 13, 14 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21517/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

 

Судьи

Т.В. Завьялова
М.Г. Зорина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-7635/13

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А41-21517/2012


Истец: ООО "ФОРТЛЭНД"

Ответчик: ИФНС России по г. Истре Московской области

Третье лицо: ИФНС России по г. Истре Московской области


Хронология рассмотрения дела:


12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7635/13


28.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7635/13


04.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7635/13


31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15960/12


17.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7015/12


26.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21517/12