Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12116/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - номинальная стоимость - уставный капитал ООО - решение единственного участника - окончание исполнительного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12116/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Гурьяновой Натальи Владимировны (г. Бийск) от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012 по делу N А03-13676/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг" (г. Бийск) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Коневой Галины Борисовны по исполнительному производству N 2940/12/23/22 и об обязании устранить допущенное нарушение.

К участию в деле привлечена Гурьянова Н.В. (взыскатель по исполнительному производству).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2013 оставил решение от 11.10.2012 и постановление от 01.02.2013 без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданка Гурьянова Н.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Восточного районного суда города Бийска от 30.12.2010 по делу N 2-615/2010 разделено имущество, совместно нажитое Гурьяновым Ю.Г. и Гурьяновой Н.В. во время брака, в пользу Гурьяновой Н.В. присуждена 1/2 доли в уставном капитале ООО "Юг", стоимость которой (на момент вынесения решения судом) определена в размере 805 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2011 по делу N А03-10513/2011 на общество "Юг" возложена обязанность по совершению действий для исполнения решения суда от 30.12.2010 по делу N 2-615/2010 и внесения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, записи о принадлежности Гурьяновой Н.В. присужденной доли в уставном капитале ООО "Юг".

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-10513/2011, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Бийского района Коневой Г.Б. 05.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 2940/12/23/22.

Общество "Юг", считая, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не оканчивая исполнительное производство, и ссылаясь при этом на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Одним из оснований для окончания исполнительного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Как установлено судами, на дату принятия решения по делу А03-10513/2011 и, соответственно, на дату возбуждения исполнительного производства уставный капитал общества "Юг" был увеличен с 1 610 000 рублей до 4 110 000 рублей на основании решения единственного участника общества Гурьянова Ю.Г. от 15.10.2011 за счет внесения им дополнительного вклада в размере 2 500 000 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером от 19.10.2011 N 45, квитанцией от 19.10.2011 к приходно-кассовому ордеру от 19.10.2011 N 45, выпиской из кассовой книги общества. Регистрация изменений в учредительные документы общества произведена 27.10.2011.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что 27.03.2012 на основании заявления ООО "Юг" в ЕГРЮЛ была внесена запись о принадлежности доли Гурьяновой Н.В. в уставном капитале общества номинальной стоимостью 805 000 рублей (установленной решением Восточного районного суда города Бийска от 30.12.2010), суды признали исполнительный документ по делу А03-10513/2011 фактически исполненным.

Доводы заявителя об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений о размере доли каждого из участников (исходя из процентного соотношения номинальной стоимости долей и уставного капитала) и о злоупотреблении Гурьяновым Ю.Г. своими правами в данном случае не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Гурьянова Н.В. не лишена возможности оспорить решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала ООО "ЮГ", а также действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи об увеличении номинальной величины уставного капитала.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N 03-13676/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов