Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 9-ДП08-12 Суд изменил приговор осужденному, освободив от наказания за похищение паспорта и других важных документов и подделку паспорта в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 9-ДП08-12

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. N 231-П09 настоящее надзорное определение в отношении Белобородова А.В. изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Коваля В.С. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года уголовное дело в отношении Белобородова А.В., Горбунова А.А. по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 октября 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года.

Белобородов А.В. судимый 14 июня 1994 года по ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден 6 ноября 1996 г.;

осужден:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к штрафу в размере ... рублей,

по ч. 1 ст. 327 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "б, г" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

по п.п."а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 6 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Горбунов А.А.,

осужден:

по п.п."а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Белобородова А.В. изменены:

исключено указание о его осуждении по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначенное по ней наказание;

исключено его осуждение по факту кражи имущества потерпевшего К. на сумму ... рублей;

исключены квалифицирующие признаки кражи неоднократности и крупного размера.

Действия Белобородова А.В. переквалифицированы:

с п.п. "б, г" ч.2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы и с п.п."а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;

из ч. 2 ст. 222 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности и действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Белобородов признан виновным в умышленном причинении смерти С., в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, в хищении у потерпевшего К. паспорта и других важных личных документов и в подделке паспорта, а также в совершении краж чужого имущества.

Горбунов признан виновным в кражах чужого имущества.

Преступления осужденными совершены в 1998-1999 гг. в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Белобородова судебных решений в части его осуждения по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

а также предлагается отменить судебные решения в отношении Белобородова и Горбунова в части взыскания с осужденных денежных сумм в пользу Б. и Ж. в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Нечина В.В., поддержавшего надзорное представление в полном объеме, Судебная коллегия установила:

Белобородое признан виновным и осужден за хищение у потерпевшего К. паспорта и других важных личных документов 24 сентября 1998 года, а также за совершенную позднее подделку паспорта потерпевшего.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы по ч. 2 ст. 325 и по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по которым ему назначены наказания.

Между тем, согласно ст. 15 УК РФ названные деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ о сроках давности лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку, как установлено судом, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершены осужденным в сентябре 1998 года, судебное заседание продолжалось с 29 сентября по 16 октября 2000 года, приговор вынесен 16 октября 2000 года, то в связи с истечением сроков давности к моменту осуждения Белобородова, его следует освободить от наказания за указанные преступления, как это определено в ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

С учетом уменьшения количества входящих в совокупность преступлений назначенное в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ Белобородову наказание подлежит снижению с исключением наказания в виде штрафа.

Кроме того, как следует из приговора, с осужденных Белобородова и Горбунова в солидарном порядке в счет возмещения гражданского иска были взысканы в пользу Б. - рублей и в пользу Ж. - ... рубля.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в судебном заседании потерпевший Б. отказался заявлять исковые требования, а потерпевший Ж. не принимал участия в судебном заседании и данных, свидетельствующих о том, что он поддерживал свои исковые требования, в материалах дела отсутствуют. В протоколе судебного заседания не отражено мнение государственного обвинителя в части разрешения указанных гражданских исков.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заслуживают удовлетворения, приговор в части разрешения указанных гражданских исков подлежит отмене, а иски - оставлению без рассмотрения.

Оснований для внесения иных изменений в приговор не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Белобородова А.В. и Горбунова А.А. изменить:

освободить Белобородова А.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Белобородову А.В. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

этот же приговор отменить в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с осужденных Белобородова А.В. и Горбунова А.А. солидарно в пользу Б. - ... рублей, в пользу Ж. - .... рубля.

В остальной части судебные решения в отношении осужденных Белобородова А.В. и Горбунова А.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Журавлев В.А.

Судьи:

Коваль В.С.

Толкаченко А.А.