Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 15613/07 Отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, суд пришел к выводу о том, что, приобретая молочную продукцию у граждан, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, перерабатывая ее и реализуя продукты переработки, общество правомерно исчисляло налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 15613/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А03-9074/06-21 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Алтайский маслосырзавод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Алтайскому краю от 13.06.2006 N РА-11-048 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 418 006 руб. 60 коп. и на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1050 руб., начисления 2 090 033 руб. налога на добавленную стоимость, 19 320 руб. налога с продаж и 431 855 руб. пеней.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 422 056 руб. 60 коп. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2007 требования налогового органа и общества удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в отношении привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 418 006 руб. 60 коп. штрафа, начисления 2 090 033 руб. налога на добавленную стоимость и 420 976 руб. 20 коп. пени, 19 320 руб. налога с продаж и 10 878 руб. 80 коп. пени. С общества в доход соответствующего бюджета взыскано 1 050 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, 3 000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что, приобретая молочную продукцию у граждан, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, перерабатывая ее и реализуя продукты переработки, общество правомерно исчисляло налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в соответствии с положениями пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение суда от 02.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на неправильное толкование и применение судами к реализации продуктов переработки, изготовленных из сельскохозяйственной продукции, закупленной у физических лиц, пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, который, по мнению налогового органа, распространяется на отношения, связанные именно с перепродажей налогоплательщиками названной продукции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции таких оснований судебной коллегией не установлено.

Спор касается обоснованности применения обществом пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при определении облагаемой налогом на добавленную стоимость базы. Инспекция считает, что общество при заполнении налоговых деклараций занизило сумму налога, рассчитав его по правилам пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации и уплатив в бюджет в меньшем размере, чем было получено от покупателей, что противоречит сущности понятия налога, изложенного в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа не подтверждают нарушения судами единообразия в толковании и применении пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем эти доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9074/06-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева