Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16946/07 Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты в части вывода судов о неправомерном доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную и неполную уплату указанного налога и направляя дело в отменной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16946/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, Алтайский край, 658204) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 по делу N А03-16661/06-31 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу в части вывода судов относительно неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа по названному налогу, а также в части отказа инспекции в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа по НДС в сумме 537 615 рублей 80 копеек и прекращения производства по делу в части требования о взыскания с общества штрафов в сумме 17 520 рублей 40 копеек по налогу на прибыль и 693 рублей 56 копеек по налогу на имущество, установил:

открытое акционерное общество "Сибирь - Полиметаллы" (промплощадка Рубцовского рудника, п. Потеряевка, Рубцовский район, Алтайский край, 658040) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2006 N РП-2111-12в, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, в части доначисления 12 625 694 рублей налога на добавленную стоимость, 106 049 рублей налога на прибыль, начисления пеней по указанным налогам в сумме 33 780 рублей 20 копеек и 21 401 рубль 17 копеек соответственно, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов по НДС и налогу на прибыль в сумме 537 615 рублей 80 копеек и 17 520 рублей 40 копеек.

Инспекция предъявила встречное требование о взыскании и общества штрафов в сумме 555 829 рублей 76 копеек в соответствии с оспариваемым решением.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 требование общества удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным. В удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании штрафа по НДС в сумме 537 615 рублей 80 копеек отказано. В части требования инспекции о взыскании с общества штрафов по налогу на прибыль и налогу на имущество производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражным суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2007 судебные акты в части вывода судов о неправомерном доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности соответственно за несвоевременную и неполную уплату указанного налога отменил, дело в отменной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что решения судов в части налога на добавленную стоимость соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в решении от 06.03.2007 по делу N 15182/06. В части прекращения производства по делу суды руководствовались Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-16661/06-31 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов в оспариваемой части отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко