Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 8941/08 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных истцу в результате нарушений, допущенных администрацией города при оформлении инвестиционного договора на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности, в размере понесенных затрат на реконструкцию данного объекта, суд указал на доказанность возникновения у истца убытков, понесенных им в результате издания незаконных ненормативных правовых актов и выданного на его основании разрешения на строительство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 8941/08

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10659/2006-6-257 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Кассандра" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока и Управлению муниципальной собственности города Владивостока о взыскании 1 201 729 рублей 11 копеек убытков, причиненных истцу в результате нарушений, допущенных Администрацией города Владивостока при вынесении постановления N 1426 от 13.09.2001 "О реконструкции объектов муниципальной собственности" и выдаче разрешения на строительство N 110/03 от 13.10.2003, а также УМС г. Владивостока - при оформлении инвестиционного договора N ИП-13/2001 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 17, в размере понесенных затрат на реконструкцию объекта муниципальной собственности.

Решением от 26.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2007 решение от 26.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 отменены и дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 23.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.11.2007 кассационной инстанции от 11.03.2008 решение оставлено без изменений.

Суд признал доказанным факт возникновения у истца убытков, понесенных им в результате издания незаконных ненормативных правовых актов Администрацией г. Владивостока и УМС г. Владивостока (постановления N 1426 от 13.09.2001 и выданного на его основании разрешения на строительство N 110/03 от 13.10.2003), а потому удовлетворил требование о возмещении убытков в размере понесенных истцом затрат на реконструкцию объекта.

Рассмотрев заявление Администрации города Владивостока и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10659/2006-6-257 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2007, постановления апелляционного инстанции от 22.11.2007 и постановления кассационной инстанции от 11.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И. Локтенко

 

Судьи

Д.И. Дедов

 

 

А.М. Медведева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 8941/08


Текст определения официально опубликован не был