Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9196/08 Прекращая производство по делу, суд указал, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9196/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 по делу N А53-606/2008-С4-19, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области в семидневный срок вернуть обществу долгосрочную лицензию XX N 1540 от 08.10.2001.

Арбитражный суд Ростовской области определением от 12.02.2008 производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.04.2008 определение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды первой и кассационной инстанций, прекращая производство по делу, исходили из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суды указали, что ранее общество обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной первой строки пункта 1 приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 19.09.2005 N 308 об аннулировании долгосрочной лицензии, выданной обществу, и об обязании возвратить долгосрочную лицензию XX N 1540; вступившим в законную силу решением арбитражного суда требование общества в отношении пункта 1 приказа удовлетворено, в части требования об обязании вернуть лицензию производство по делу прекращено.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста-Дон", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А53-606/2008-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков