Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9348/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговой службы о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, поскольку обществом представлены все необходимые документы для регистрации изменений в сведения о юридическом лице

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9348/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весененвой Н.А. и Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - ИФНС по Октябрьскому району) от 23.06.2008 N 11-03/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2007 по делу N А19-12022/07-42, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2008 по тому же делу.

Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Единство".

Суд установил:

ИФНС по Октябрьскому району обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.11.2006 NN 1028А, 1029А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Единство", и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, соответственно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

ИФНС по Октябрьскому району не согласна с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ввиду представления заявителем всех необходимых документов, предусмотренных законом, в надлежащий орган. В силу этого суды посчитали, что решения налогового органа соответствуют закону и оснований для признания их недействительными не имеется.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, мотивированных с учетом положений действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12022/07-42 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Вссенева

Судья

И.А. Подъячев