Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9396/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса, поскольку инспекцией не доказан факт принадлежности предпринимателю помещения, в котором расположен игровой клуб и установлены игровые автоматы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9396/08

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края делу N А32-17971/2007-51/330 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Лошкарева С.Г. к инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным решений налогового органа N 158, 158/1 от 06.08.2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 06.12.2007, заявление предпринимателя удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.04.2008 решение суда от 06.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ФНС России N 2 по г. Краснодару просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пунктами 1, 2 статьи 108, пунктом 1 статьи 129.2, статьями 137, 138, статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что 02.07.07 предприниматель продал Кочегарову В.В. 15 игровых автоматов. Доказательства того, что игровые автоматы, установленные в игровом клубе "Зеро" принадлежат предпринимателю, налоговая инспекция не представила. Соглашением от 29.06.07 предприниматель расторг договор аренды нежилого помещения от 01.02.06, в котором располагался игровой клуб, и актом приема-передачи от 02.07.07 передал его арендодателю. Следовательно, факт принадлежности помещения, в котором расположен игровой клуб "Зеро" и установлены игровые автоматы, не подтвержден документально.

Налоговый орган не опроверг выводы судов.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17971/2007-51/330 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

 

Судья

М.Г. Зорина

 

Судья

А.А. Поповченко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9396/08


Текст определения официально опубликован не был