Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9614/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9614/08

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2008 по делу N А67-17/07, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (г. Москва, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - антимонопольный орган) от 12.09.2006 и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства от 12.09.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Редакция газеты "Томские ведомости", общество с ограниченной ответственностью "Редакция Красное знамя", общество с ограниченной ответственностью "Томская неделя", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное агентство подписки".

Арбитражный суд Томской области решением от 30.11.2007 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы лиц участвующих в деле исследованы с должной полнотой. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из положений антимонопольного законодательства, Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области распространения периодических печатных изданий по подписке.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А67-17/07 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

 

Судья

В.И. Финогенов

 

Судья

А.И. Чистяков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9614/08


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А67-17/07


Истец: Федеральное государственное унитарное учреждение "Почта России" в лице филиала-Томского магистрального сортировочного центра-ОСП ГЦМПП

Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области

Заинтересованное лицо: ООО "Томская неделя", ООО "Редакция "Красное знамя", ООО "Межрегиональное агентство подписки", ОАО "Редакция газеты "Томские новости"