Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 9638/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, дело передано на новое рассмотрение, при котором заявитель вправе изложить свои доводы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 9638/08

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Балюка К.А. (бул. 50 лет Октября, д. 9, кв. 59, г. Брянск, 241035) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008 по делу N А09-7167/07-7 Арбитражного суда Брянской области, установил:

акционер ОАО "Промтехмонтаж" Балюк К.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО "Промтехмонтаж" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования от 03.05.2007 по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора.

Решением от 10.12.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение от 10.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008 решение от 10.12.2007 и постановление от 13.03.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7167/07-7 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

 

Судья

Н.А. Весенева

 

Судья

А.М. Хачикян

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 9638/08


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А09-7167/07


Истец: Акционер ОАО "Промтехмонтаж" Балюк К.А.

Ответчик: ОАО "Промтехмонтаж"

Третье лицо: МИФНС России N 6 по Брянской области, Акционер ОАО "Промтехмонтаж" Сургучев М.Н., Акционер ОАО "Промтехмонтаж" Перепечаева Н.А.