Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17845/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая система налогообложения - основания для изменения или отмены судебных актов - выездная налоговая проверка - применение норм права - доначисление налога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17845/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (г. Кызыл, ОГРН 1021700507410) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2118/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва (г. Кызыл, ОГРН 1041700531982) о признании недействительным решения от 27.07.2012 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тыва-Турист" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 27.07.2012 N 44, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы, в ходе которой инспекция пришла к выводу об утрате обществом с 1 июля 2008 года права на применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения. Инспекция доначислила налоги по общей системе налогообложения, начислила пени и привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 123, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 18.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании арбитражными судами норм материального права. Общество считает, что судами не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Основанием для начисления сумм налогов, пеней, штрафов послужило получение обществом в сентябре 2008 года денежных средств от реализации на торгах недвижимого имущества в рамках возбужденного исполнительного производства, что привело к утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 1 июля 2008 года.

Руководствуясь положениями части первой, главами 21, 25, 26.2 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что полученные обществом денежные средства являются его доходом; организация, реализующая имущество коммерческой организации на торгах, не признается лицом, на которое Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на добавленную стоимость. Установив превышение обществом величины предельного размера доходов, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, за 2008 год, суды признали доначисление налогов по общей системе налогообложения правомерным.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А69-2118/2012 Арбитражного судаРеспублики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина