Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-267/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северо-Западный колхозный рынок" (далее - общество "Северо-Западный колхозный рынок") (г. Челябинск) от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 по делу N А76-3107/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 по тому же делу по иску общества "Северо-западный колхозный рынок" к Следственному комитету Российской Федерации (далее - Следственный комитет) (г. Москва), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области (далее - Следственное управление) (г. Челябинск), обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Медиа-Центр" (далее - общество "ИК "Медиа-Центр") (г. Челябинск) о

1) признании порочащими деловую репутацию истца и не соответствующими действительности сведений, озвученных помощником руководителя по связям со СМИ Следственного управления Владимиром Шишковым, обозначенных в фразе "В декабре прошлого года учредителями общества "Северо-западный колхозный рынок" были внесены изменения в учредительные документы общества, которые повлекли ряд существенных изменений и ущемление прав других акционеров", распространенных в рамках телевизионного сюжета обществом "ИК "Медиа-Центр" (31 канал - Челябинск), вышедшего в эфир в программе "Агентство чрезвычайных новостей" 18.01.2013 в 20 ч 50 мин и 23 ч 25 мин, 19.01.2013 в 19 ч 00 мин и 23 ч 00 мин, 20.01.2013 в 12 ч 20 мин и 23 ч 15 мин по местному времени, а также размещенного впоследствии на официальном сайте общества "ИК "Медиа-Центр" (31 канал - Челябинск) (www.31tv.ru);

2) обязании Следственного комитета в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения путем сообщения через работников по связям со СМИ Следственного управления, что распространенные ими через общество "ИК "Медиа-Центр" (31 канал - Челябинск) 18.01.2013 в 20 ч 50 мин и 23 ч 25 мин, 19.01.2013 в 19 ч 00 мин и 23 ч 00 мин, 20.01.2013 в 12 ч 20 мин и 23 ч 15 мин по местному времени в телеэфире в программе "Агентство чрезвычайных новостей" сведения о том, что "в декабре прошлого года учредителями общества "Северо-западный колхозный рынок" были внесены изменения в учредительные документы общества, которые повлекли ряд существенных изменений и ущемление прав других акционеров", являются недостоверными;

3) обязании общества "ИК "Медиа-Центр" передать опровержение Следственного комитета под заголовком "Опровержение" в телеэфире в программе "Агентство чрезвычайных новостей" в течение трех суток по два раза в сутки в то же время суток, что и опровергаемый материал: 20 ч 50 мин и 23 ч 25 мин, в 19 ч 00 мин и 23 ч 00 мин, в 12 ч 20 мин и 23 ч 15 мин по местному времени, а также разместить опровержение на официальном сайте общества "ИК "Медиа-Центр" (31 канал - Челябинск) (www.31tv.ru).

Третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фишер Л.Б., Фишер М.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ общества "Северо-западный колхозный рынок" от требований к Следственному комитету, производство по делу в части требований к Следственному комитету прекращено.

Решением суда от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Северо-Западный колхозный рынок" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права при их принятии.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ

Как установлено судами, в телевизионном сюжете, на который ссылалось общество "Северо-Западный колхозный рынок", старшим помощником руководителя по связям со СМИ Следственного управления Владимиром Шишковым произнесена фраза: "В декабре прошлого года учредителями общества "Северо-западный колхозный рынок" были внесены изменения в учредительные документы общества, которые повлекли ряд существенных изменений и ущемление прав других акционеров".

Ссылаясь на то, что информация, изложенная в названном сюжете, содержит факты, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества "Северо-западный колхозный рынок", обратилось в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012 по делу N А76-10982/2012 удовлетворены требования Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Северо-Западный колхозный рынок", оформленного протоколом от 30.03.2012 N 1.

03.12.2012 Следственным управлением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 1 статьи 185.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обращениям акционеров рынка - третьих лиц по настоящему делу.

Суды пришли к выводу, что допущенная ответчиками неточность в указании времени принятия решения общего собрания акционеров сама по себе повлекла причинение репутационного ущерба обществу "Северо-западный колхозный рынок", и отказали в удовлетворении исковых требований.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-3107/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул