Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2494/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внереализационные доходы - прощение долга - отчетный период - заем - передача денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2494/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Волна) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 по делу N А32-21786/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Темрюкскому району Краснодарского края (г. Темрюк) о признании частично недействительным решения от 23.05.2011 N 367.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения инспекции от 23.05.2011 N 367.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2012 принятые по делу судебные акты отменены в части признания недействительным решения инспекции от 23.05.2011 N 367 относительно завышения убытков за 2008 год в сумме 90 906 948 рублей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.02.2013 в удовлетворении требований общества в указанной части отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления спорных сумм налога послужил вывод налогового органа о завышении обществом убытков за 2008 год на задолженность в виде процентов по договорам займа, начисленных и списанных акционером путем прощения долга, а также о неправомерном применении обществом льготы, установленной подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Доначисляя спорные суммы налога, инспекция установила, что в указанный период проценты, начисленные по заемным обязательствам перед компанией "BELEGGINSMAATSCHAPPIS NES B.V", являющейся учредителем налогоплательщика, общество не выплачивало и учитывало в составе расходов в целях начисления налога на прибыль в порядке, установленном пунктом 8 статьи 272 Налогового кодекса.

Таким образом, общество сумму прощенного основного долга и процентов на него не включило в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали, что в рассматриваемом случае подпункт 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса применению не подлежит, поскольку прощение долга по займам не может рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества по причине отсутствия факта передачи денежных средств. Указанные проценты подлежат включению в состав внереализационных доходов на основании пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса.

Суды также пришли к выводу, что налогоплательщик неправомерно учитывал проценты по займам на конец отчетного периода, поскольку срок исполнения обязательств по договорам займа не наступил. При этом суды учли позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении Президиума от 24.11.2009 N 11200/09.

Учитывая, что из налогооблагаемой базы спорные расходы не исключены и ранее были отнесены на уменьшение налогообложения прибыли при отсутствии их реального несения, указанные суммы должны быть учтены в составе внереализационных доходов. В противном случае общество повторно уменьшит налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму прощенных и неуплаченных процентов, что противоречит экономическому основанию введенных законодателем льгот.

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-21786/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко