Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4377/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - проверка - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4377/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное предприятие" от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу N А42-5417/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное предприятие" (г. Мурманск) о расторжении контракта и взыскании 1 241 257 рублей 50 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное предприятие" обратилось 17.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу N А42-5417/2013.

Как следует из материалов надзорного производства, решение от 24.09.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное предприятие" от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу N А42-5417/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю. Шилохвост

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.