Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-4642/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - основания для пересмотра судебного акта - выездная налоговая проверка - банковские счета - бухгалтерский баланс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-4642/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗС Н" (р.п. Новая Майна, Ульяновская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2013 по делу N А72-4671/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗС Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (г. Димитровград, Ульяновская область) о признании недействительным решения от 10.04.2012 N 13-13/23.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС Н" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 10.04.2012 N 13-13/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оспариваемым решением инспекции, принятым по итогам выездной налоговой проверки, обществу были доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). При этом размер доначисленных налогов инспекцией был определен расчетным путем на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса.

Признавая законным решение инспекции, суды исходили из того, что в ходе проверки первичные бухгалтерские и иные документы, позволяющие налоговому органу произвести действия по осуществлению мероприятий налогового контроля и определению размера полученных налогоплательщиком доходов, произведенных расходов и налоговых обязательств, обществом представлены не были.

Учитывая отсутствие у налогового органа сведений об иных аналогичных налогоплательщиках, суды признали обоснованным и правильным расчет налоговых обязательств общества, произведенный инспекцией расчетным путем сплошным методом на основании имеющейся у нее информации о налогоплательщике (налоговые декларации, бухгалтерские балансы, выписки банка, материалы, полученные от контрагентов и иных организаций).

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды учли, что взысканные суммы налога определены инспекцией на основании данных налоговых деклараций общества и сведений о движении денежных средств по его банковскому счету, с учетом сумм расходов, понесенных заявителем.

Таким образом, по результатам оценки доказательств по делу, суды пришли к выводу, что объем налоговых обязательств общества налоговым органом определен достоверно с учетом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-4671/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова