Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5653/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" (Великий Новгород, ОГРН 1115321008175) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-191/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области (Великий Новгород, ОГРН 1045300659997) о признании частично недействительным решения от 20.11.2012 N 14-16/41.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области от 20.11.2012 N 14-16/41, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в том числе, в части доначисления и предложения уплатить 7 211 321 рубль налога на добавленную стоимость, 680 173 рубля 72 копейки пеней и 712 329 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части 164 057 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты в оспариваемой части отменить как нарушающие нормы права.

В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводам общества, изложенным в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, дана надлежащая правовая оценка судами трех инстанций, они не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении установленных по делу обстоятельств.

Несогласие стороны по делу с правой оценкой обстоятельств не влечет пересмотр оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-191/2013 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 отказать.