Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-3498/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Москва) от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 по делу N А40-129184/12-140-865 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Москва) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения от 16.08.2012 N 52-18-18-1376р.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Нефтяная компания "Роснефть" за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 инспекцией принято решение от 16.08.2012 N 52-18-18-1376р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Федеральная налоговая служба решением от 19.06.2012 N СА-4-9/10082@, принятым по апелляционной жалобе общества "Нефтяная компания "Роснефть", упомянутое решение инспекции изменила.

Решение инспекции от 16.08.2012 в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, налога на добычу полезных ископаемых, отказа в предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов (пункты 1.1, 1,4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10) общество "Нефтяная компания "Роснефть" обжаловало в Арбитражный суд города Москвы.

Решения суда первой инстанции от 04.06.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток от 10.06.2013, от 14.06.2013, от 02.07.2013) заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 определение суда первой инстанции от 14.06.2013 отменено; решение суда первой инстанции (с учетом определения от 10.06.2013) оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2014 решение суда первой инстанции (с учетом определения от 10.06.2013) и постановление суда апелляционной инстанции изменил. Судебные акты в части признания недействительным пункта 1.1 решения инспекции отменил, в отмененной части в удовлетворении заявления отказал, в части отказа в удовлетворении заявления о признании пункта 1.10 решения инспекции отменил, в данной части признал решение инспекции недействительным. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить в части признания недействительным решения инспекции от 16.08.2012 (с учетом изменений, внесенных в него решением ФНС России от 19.06.2012) по эпизоду переквалификации для целей исчисления налога на добычу полезных ископаемых нестабильного газового конденсата в стабильный газовый конденсат и в отмененной части оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемого судебного акта является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебные акты, материалы дела, коллегия судей не установила оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

В обоснование частичной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции счел существенным квалификацию ФНС России объекта налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, отличающуюся от установленного инспекцией, поэтому оценивая достоверность и правомерность решения инспекции суд кассационной инстанции применил пункт 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации: основаниями для отмены решения налогового органа судом могут являться нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Коллегия судей считает допустимым вывод суда кассационной инстанции о необходимости привлечения налогоплательщика к рассмотрению апелляционной жалобы в правовой ситуации, при которой вывод о надлежащем налоговом обременении увязан с необходимостью использования специальных познаний, касающихся в данном случае технологических схем разработки месторождений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-129184/12-140-865 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Е.Н.Зарубина С.М.Петрова