Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лицензионные платежи - лицензиат - Суд по интеллектуальным правам - рельсы - изобретение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-ЛТД" (г.Воронеж) от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "СНАГА" (г.Москва, далее - общество "СНАГА") к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-ЛТД" (г.Воронеж, далее - общество "Магистраль-ЛТД") о взыскании 974 331 рубль 90 копеек убытков за нарушение исключительного права, 988 908 рублей лицензионных платежей и 118 398 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 с общества "Магистраль-ЛТД" в пользу общества "СНАГА" взыскано 2 091 468 рублей 11 копеек, в том числе: 974 331 рубль 90 копеек убытков за нарушение исключительного права, 988 908 рублей лицензионных платежей и 95 192 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 19.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Магистраль-ЛТД" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "СНАГА" является правообладателем патента на изобретение N 2119854 "Способ алюминотермитной сварки рельсов" с приоритетом от 25.11.1997.

Между обществом "СНАГА" и обществом "Магистраль-ЛТД" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 26.01.2011 N РД008638 на условиях простой (неисключительной) лицензии на указанное изобретение на срок до 31.12.2014, зарегистрированный в установленном законом порядке 08.09.2011.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к лицензионному договору от 26.01.2011 пункт 1.1.2 договора изложен в следующей редакции: "лицензиат вправе использовать указанное изобретение на территории Российской Федерации - Филиалов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД"). Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Неисполнение обществом "Магистраль-ЛТД" обязательств по уплате лицензионных платежей по договору от 26.01.2011 послужило основанием для обращения общества "СНАГА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 1 статьи 1345, статьей 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из неправомерного использования обществом "Магистраль-ЛТД" запатентованного обществом "СНАГА" способа алюминотермитной сварки рельсов на Южно-Уральской, Северной и Свердловской железных дорогах в период с июня по август 2011 года, а также на Восточно-Сибирской железной дороге в сентябре и ноябре 2011 года и отсутствия доказательств уплаты лицензионных платежей по лицензионному договору от 26.01.2011.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено осуществление обществом "Магистраль-ЛТД" в спорный период работ по алюминотермитной сварке рельсов способом, содержащим все признаки независимого пункта формулы изобретения по патенту Российской Федерации N 2119854, без согласия правообладателя.

Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, поскольку условия договора от 26.01.2011, предоставляющие лицензиату неисключительную лицензию на использование изобретений по патенту N 2119854, исключают применение подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, предусматривающего ответственность за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.

Использование результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору до момента его государственной регистрации в порядке пункта 3 статьи 1232 ГК РФ создает для лицензиата обязанность по уплате вознаграждения на условиях договора.

Однако суд кассационной инстанции указал, что неправильное применение к спорным правоотношениям норм материального права не привело к принятию незаконного решения, поскольку размер убытков был определен судами в размере лицензионных платежей по условиям лицензионного договора от 26.01.2011.

Доводы общества "Магистраль-ЛТД" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-4725/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль