Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8077/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ДВ-Мир" (Приморский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-2836/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2014 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Делис" (далее - общество "Делис") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания ДВ-Мир" (далее - инжиниринговая компания) о признании недействительным договора от 11.03.2012 N 70-03-2012 и применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата истцу авансового платежа в сумме 1 068 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены: оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания 1 068 350 рублей с инжиниринговой компании в пользу общества "Делис".

Инжиниринговая компания не согласна с названными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих решения и постановлений в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Поскольку по результатам проведенной в рамках настоящего дела судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что в оспариваемом договоре подпись от имени генерального директора общества "Делис" Пастушенко Д.С. была совершена другим (неустановленным) лицом с подражанием подписи руководителя, то есть является поддельной, суды признали упомянутый договор недействительным (ничтожным) и не порождающим правовых последствий с момента его заключения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые выводы судов в части квалификации оспариваемого договора как ничтожной сделки соответствуют судебной арбитражной практике.

Доводы заявителя о доказанности материалами дела факта заключении сделки уполномоченным лицом, в том числе перепиской сторон, действиями по подготовке к исполнению обязательств и т.д., направлены на разрешение вопросов факта и исследование доказательств. Между тем суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2836/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко