Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 16217/08 Признавая правомерным привлечение страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходил из того, что договоры, заключенные обществом с физическими лицами, являются трудовыми, в связи с чем начисление штрафа, страховых взносов и пеней является обоснованным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 16217/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (в лице Красноярского регионального филиала) от 14.11.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 по делу N А33-368/2008, установила:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (в лице Красноярского регионального филиала; г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2007 N 122 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск; далее - фонд) о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде взыскания 13 рублей 78 копеек штрафа, доначислении 68 рублей 90 копеек страховых взносов и 52 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Красноярского от 06.03.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 решение Арбитражного суда Красноярского от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 решение Арбитражного суда Красноярского от 06.03.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды оценили договоры, заключенные между обществом и физическими лицами. При этом суды установили, что указанные договоры являются трудовыми, поскольку заключались систематически с одними и теми же лицами в течение длительного периода времени, работодатель был заинтересован в непрерывном процессе труда, физические лица подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка общества и установленному режиму труда.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А33-368/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова