Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 2627/09 Оснований для доначисления сумм налога на прибыль нет, поскольку предпродажная подготовка была связана с реализацией обществом товара собственного производства, вследствие чего данные расходы могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 2627/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Курску (305000 г. Курск, ул. Золотая, д. 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Конти-Рус" к Инспекции ФНС России по г. Курску о признании частично недействительным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15748445,5 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3006832,54 руб.

по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1329737,75 руб.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Конти-Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Курску (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15748445,5 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11541528,56 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, заявление в указанной части удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении в состав расходов затрат, связанных с предпродажной подготовкой реализуемого обществом товара.

Судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установили, что оказанные услуги были связаны с реализацией обществом товара собственного производства и соответствовали критериям, указанным в статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что данные расходы могут быть учтены в соответствии со статьей 264 Кодекса в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева