Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 3673/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными учредительного договора, устава общества, договоров купли-продажи долей, актов передачи денег и регистрации изменений в учредительные документы общества в связи с изменением долей участников, суд руководствовался тем, что факт фальсификации в оспариваемых договорах подписи заявителя не подтвержден

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 3673/09

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Дурдыева И.Т. (Ср. Кисловский пер., д. 5/6, стр. 3, кв. 6, г. Москва, 125009) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делам N А40-59990/06-81-326, А40-78878/06-81-504, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 по иску Дурдыева И.Т. к Шиманскому Н.М., Дурдыевой Л.А., Фроловой О.Б., Махтес М.В.,ИФНС N 17 по г. Москве, ООО "Руслан-3" о признании недействительными учредительного договора, устава ООО "Руслан-3"от 28.01.2003, договоров купли-продажи долей от 28.01.2003 и от 11.04.2003, актов передачи денег Шиманским Н.М. Дурдыеву И.Т., регистрации изменений в учредительные документы общества в связи с изменением долей участников.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 решение от 06.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 решение от 06.08.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Руслан-3" согласно уставу в редакции от 22.12.2000 являлись Дурдыев И.Т. с долей в уставном капитале в размере 90% и Фролова О.Б., владеющая долей в размере 10% уставного капитала общества.

По договору купли-продажи от 28.01.2003 N 1 доля Дурдыева И.Т. в уставном капитале ООО "Руслан-3" в размере 40% передана Шиманскому Н.М., по договору N 3 от 11.04.2003 доля Дурдыева И.Т. в размере 10% в уставном капитале общества передана Шиманскому Н.М.

Собранием участников общества, оформленным протоколом N 1/2003 от 28.01.2003, внесены изменения в учредительные документы общества об изменении состава участников общества и произведена их регистрация.

Дурдыев И.Т., оспаривая договоры купли-продажи и внесенные изменения в учредительные документы ООО "Руслан-3", указал, что не подписывал спорные договоры, поскольку в период с 04.01.2003 по 01.04.2004 находился в отделении пластической хирургии в городе Ашхабаде.

Судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза подписей Дурдыева И.Т. на договорах купли-продажи N 1 от 28.01.2003 и N 3 от 11.04.2003, заключенных между Дурдыевым И.Т. и Шаманским Н.М., уставе и учредительном договоре ООО "Руслан-3" от 28.01.2003, актах от 28.01.2003 и 11.04.2003.

Экспертом сделаны выводы о том, что оспариваемые документы подписаны истцом.

Учитывая результаты экспертизы, суды пришли к выводу, что факт фальсификации в оспариваемых договорах подписи Дурдыева И.Т. не подтвержден.

В связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в этой части.

Также не признаны судами недействительными и акты от 28.01.2003 и от 11.04.2003 приема-передачи денег во исполнение договоров купли-продажи от 28.01.2003 и 11.04.2003, поскольку они не являются сделками по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не влекут за собой изменение или установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-59990/06-81-326, А40-78878/06-81-504 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

 

Судья

Н.А. Весенева

 

Судья

А.М. Хачикян

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 3673/09


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А40-59990/06-69-476


Истец: ФГУЭП "Сервекс"

Ответчик: ООО "Нефтегазконсалтинг"

Третье лицо: ООО "Нефтегазконсалтинг"