Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2009 г. N КА-А40/2221-09 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма налоговых вычетов по уточненной декларации документально не подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2009 г. N КА-А40/2221-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2009 года отказано ООО "Соло" в требованиях о признании незаконным бездействия ИФНС России N 6 по г. Москве, выразившегося в невозмещении по заявлению общества от 28 октября 2008 года N 13 НДС за март 2007 года в размере 617.274 руб. путем возврата на расчетный счет и обязании возместить НДС за март 2007 года в размере 617.274 руб. путем возврата на расчетный счет.

На решение суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что по ранее рассмотренному делу N А40-13841/08-90-40 право на применение заявителем налогового вычета не устанавливалось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационный суд не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как установил суд, по уточненной налоговой декларации за март 2007 года ответчиком было принято решение от 01.12.2007 года N 18-13/2070 о привлечении ООО "Соло" к ответственности за совершение налогового правонарушения по вопросу возмещения из бюджета сумм НДС по уточненной налоговой декларации за март 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 года по делу N А40-13841/08-90-40 было признано недействительным решение ИФНС России N 6 по г. Москве от 03.12.2007 года N 18-12/2070 в части привлечения ООО "Соло" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 540.889 руб., в остальной части в требованиях отказано.

При этом суд указал, что сумма налоговых вычетов 617.274 руб. по уточненной декларации за март 2007 года документально не подтверждена.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ, обстоятельства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах нет оснований для признания незаконным бездействия налоговой инспекции по невозмещению НДС по уточненной налоговой декларации за март 2007 года.

Кроме того, суд указал, что заявитель не лишен права повторно обратиться в налоговую инспекцию, приложив к декларации документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2009 года по делу N А40-71886/08-151-338 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Соло" - без удовлетворения.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 года по делу N А40-13841/08-90-40 было признано недействительным решение ИФНС России N 6 по г. Москве от 03.12.2007 года N 18-12/2070 в части привлечения ... к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ... , в остальной части в требованиях отказано."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2009 г. N КА-А40/2221-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании