Решение Европейского Суда по правам человека от 20 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 17654/05 "Элезай и другие против Швеции" [Elezaj and Others v. Sweden] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 20 сентября 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 17654/05
"Элезай и другие против Швеции"
[Elezaj and Others v. Sweden]
(извлечение)

Первые два заявителя, граждане Албании, являются мужем и женой. Их сын, третий заявитель, родился в 2004 году. В 2001 году первые два заявителя прибыли в Швецию и подали ходатайство о предоставлении убежища на том основании, что жизни первого заявителя угрожает кровная месть, вызванная событиями, имевшими место в Албании в 1950-е годы. Совет по делам миграции решил, что ничто не препятствовало переезду заявителей в другую часть страны, и отклонил их ходатайство. Они безуспешно обжаловали это решение. Впоследствии заявители скрылись и подали еще шесть ходатайств о предоставлении им вида на жительство, ни одно из которых не было удовлетворено.

В ходе соответствующих разбирательств они предоставили документы, доказывающие, в частности, неспособность полиции остановить кровную месть и безуспешность попыток примирения со стороны общественных организаций. Подлинность отдельных документов была проверена должностными лицами шведского посольства, которые пришли к выводу об их фальсификации. Также выяснилось, что местная полиция в Албании не располагала доказательствами существования кровной мести, на которую ссылались заявители. После отклонения в 2006 году последнего ходатайства Советом по делам миграции первый заявитель был арестован полицией и выслан. Однако впоследствии он вернулся в страну. Семья заявителей продолжает скрываться.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается статей 2 и 3 Конвенции. Различные источники подтверждают сохранение обычая кровной мести в Албании. Однако необходимо установить, подвергались ли заявители действительной угрозе. В отношении вопроса о том, заслуживают ли доверия утверждения заявителей, Европейский Суд отмечает, что если представленные сведения дают убедительные основания сомневаться в правдивости доводов лица, ходатайствующего о предоставлении убежища, то такое лицо должно дать надлежащее объяснение предполагаемым неточностям. Заявители не представили подробных сведений относительно того, предпринимались ли своевременные меры с целью предотвращения мести, сообщалось ли об опасности в полицию, предлагалось ли официальным или неофициальным структурам помочь в разрешении конфликта, и если это имело место, то какие меры были приняты.

Из документов очевидно, что предполагаемые попытки примирения не были неоднократными или продолжительными, более того, возникают сомнения в существовании некоторых общественных организаций, якобы принимавших участие в примирении. Доказано, что иные документы, на которые ссылался заявитель, являлись поддельными, и местная полиция отрицала свою осведомленность о существовании кровной мести. Заявители, таким образом, не доказали, что жизнь первого заявителя подвергалась действительной и конкретной угрозе или что албанские власти не были способны обеспечить ему надлежащую защиту. Жалоба признана явно необоснованной.