Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами (Ж.С. Труш, "Законодательство", N 4, апрель 2009 г.)

Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами

Формализация отношений в Великобритании: законный брак и гражданское партнерство

В 2005 г. мировые средства массовой информации дважды собирались в ратуше города Виндзора: в апреле - по случаю гражданской церемонии бракосочетания наследника британского престола принца Чарльза Уэльского и Камиллы Паркер-Боулз и в декабре - по случаю официального оформления гражданского партнерства сэра Элтона Джона и его партнера Дэвида Ферниша, которое все те же СМИ не преминули назвать свадьбой.

Ни гражданская церемония, ни тем более легальное оформление партнерства однополой пары до недавнего времени не представлялись возможными в принципе. Но время не стоит на месте, отношение социума к этим вопросам меняется. Постепенно стали признаваться не только не оформленные в законном браке отношения, но и сожительство однополых пар, которое теперь регламентируется Законом о гражданском партнерстве, вступившим в силу в Великобритании 5 декабря 2005 г. Отличия между браком и гражданским партнерством состоят в том, что брак может быть заключен в церкви, а гражданское партнерство регистрируется только в гражданском учреждении (главным образом, мэрии, городском совете). Кроме того, брак считается заключенным после обмена брачующихся устными обещаниями, гражданское же партнерство требует подписей обоих членов союза на свидетельстве о регистрации.

Принятие Закона о гражданском партнерстве было вызвано тем, что при возникновении спора об имуществе, совместно нажитом сожителями (как разнополыми, так и однополыми), английские суды все чаще стали усматривать наличие между сторонами супружеских правоотношений и применять соответствующие нормативно-правовые схемы для вынесения справедливого решения. Установление же не оформленных официально отношений представляет собой довольно сложную процедуру, требующую значительных временных и финансовых затрат.

Многие британские правоведы полагают, что назрела необходимость законодательного наделения сожителей юридическим статусом, аналогичным статусу супругов. Указывая на многообразие вариантов устройства семьи, ученые отмечают, что в современном мире различия, проводимые между супругами и сожителями, непоследовательны, так как законный брак еще не показатель прочных, "качественных" семейных отношений. Государство должно непредвзято относиться к поведению граждан в рамках личных отношений. После вступления в силу Закона о гражданском партнерстве, возможно, законодатели Великобритании предпримут какие-то шаги и в целях формализации отношений сожительствующих разнополых пар.

Российские юристы уже работают над гражданским типовым договором для тех супружеских пар, которые не побывали в ЗАГСе. Новшество состоит в том, чтобы использовать при этом описанную в ГК РФ процедуру соглашения о совместной деятельности. Ранее по сложившейся традиции эту норму использовали исключительно в коммерческой сфере, но затем юристы решили, что она поможет урегулировать и взаимоотношения сожителей*(1).

Зарубежное право, несомненно, идет на шаг впереди российского, что позволяет, опираясь на опыт коллег, вводить в российское законодательство уже доказавшие свою полезность западные нормы. В настоящей работе показаны характерные для Великобритании особенности имущественных отношений между супругами, гражданскими партнерами и сожителями. Обзор подкреплен примерами из судебной практики и анализом различных, порой противоположных позиций британских правоведов по тем или иным вопросам*(2).

Режим имущества супругов, гражданских партнеров и сожителей

Режим имущества супругов в правовых системах многих стран мира основан на идее общей собственности. Например, право Нидерландов оперирует такими понятиями, как "полная общая собственность", "универсальная общая собственность", право Франции содержит понятие "режим общности приобретенного имущества". Существенно, что возникновение данных режимов непосредственно связано с заключением брака. В законодательствах Швеции и Новой Зеландии разработан режим "отсроченного" общего имущества супругов, возникающий в момент окончания брачных отношений.

Семейное право Великобритании предполагает режим раздельного имущества супругов. Многие британские правоведы выступают против включения какой-либо из форм общей собственности супругов в правовую среду Англии и Уэльса. Свой подход они объясняют тем, что универсальный режим общей собственности защищает интересы лишь жен, не имеющих постоянного дохода и занимающихся ведением домашнего хозяйства, а не деловых независимых женщин. Исследователи сомневаются в том, что реформы в этой области будут полезны для английского общества, а режим общей собственности супругов окажется приемлемым в случаях обращения взыскания на имущество по долгам одного из супругов, даже если брачным договором в определенных случаях данный режим может быть изменен. Как видим, традиционная брачная клятва - "в горе и радости, в богатстве и бедности" - не находит отражения в законодательстве Великобритании.

В своем докладе по проблемам семейной собственности правовая комиссия констатировала, что "дом, являющийся местом проживания семьи, в большинстве случаев составляет основную долю семейного капитала. Каждый супруг вносит свой вклад различными способами. И вклад жены не менее реален, хотя, возможно, он часто имеет не денежную форму, а выражается в ведении домашнего хозяйства, укреплении благосостояния семьи в целом. Эти факторы делают супружеский дом уникальным объектом собственности супругов, к которому должен применяться специальный закон о совместной собственности супругов"*(3). И хотя в настоящее время английский закон не предусматривает автоматического объединения имущества супругов и других членов семьи в совместную собственность, существуют некоторые исключения, применяемые к режиму раздельной собственности, наделяющие членов семьи собственника имущества определенными правами.

По современному закону супруг собственника супружеского дома (в большинстве случаев это жена) имеет "домашнее право" - право проживания в доме. Предпосылки к закреплению "домашних прав" можно обнаружить еще в Законе о супружеских домах (1967 г.). Ряд решений Апелляционного суда подтвердил правомерность его положений, а практика, сформированная впоследствии, нашла отражение в Семейном законе 1996 г. Теперь супруг, а равно гражданский партнер вправе занимать дом, принадлежащий на праве собственности или ином праве другому супругу. Лишение этого права возможно только в судебном порядке. "Домашние права" не зависят ни от длительности существования отношений, ни от поведения супругов, они сохраняются при расторжении брака и даже в случае смерти одного из супругов, если суд своим решением не предусмотрит иное. "Домашние права" являются личными - они не могут быть переданы другому лицу целиком либо в части. При отчуждении дома согласие супруга, не являющегося собственником, предполагается.

Супругу, не являющемуся собственником, предоставлена возможность специальным образом зарегистрировать свои "домашние права" даже непосредственно перед сделкой отчуждения дома супругом-собственником и таким образом наложить запрет на нежелательное отчуждение имущества третьим лицам. Однако такие действия могут иметь негативные последствия для обоих супругов.

Примером может послужить дело господина Тилера*(4). Господин Тилер, являющийся единственным собственником бунгало, решил его продать. Это бунгало являлось супружеским домом мистера и миссис Тилер, и супруга имела право там жить, хотя ее "домашние права" не были зарегистрированы. Госпожа Тилер была против продажи. Спустя некоторое время господин Тилер, подумав, что жена, очевидно, уже примирилась с его решением, заключил контракт о продаже бунгало госпоже Рот. Но госпожа Тилер, не изменившая своих намерений, вовремя успела зарегистрировать свои "домашние права" и послала уведомление об этом в соответствующие органы. По этой причине господин Тилер не смог выполнить обязательства, оговоренные контрактом. Суд отказал госпоже Рот в иске о передаче бунгало в ее собственность, поскольку это неизбежно повлекло бы возникновение судебного спора между супругами Тилер. Господина Тилера суд обязал возместить убытки, понесенные госпожой Рот. Поскольку от момента заключения контракта до вынесения судебного решения прошло довольно много времени и в этот период цена на недвижимость резко выросла, убытки госпожи Рот выразились в очень значительной сумме. Господин Тилер был не в состоянии ее уплатить. Госпоже Тилер пришлось отказаться от своих "домашних прав" вследствие возникшей необходимости продать бунгало для покрытия убытков.

Судья, слушавший данное дело, отметил, что закон дал в руки супругам, не являющимся сособственниками, весьма опасное оружие, которое может принести как пользу, так и вред. Регистрация - относительно простая, быстрая и, что немаловажно, тайная процедура, в отличие от более сложного и длительного процесса продажи дома. Закон, таким образом, предлагает "искушение", которое может навредить как обоим супругам, так и контрагенту по сделке.

Правовая комиссия тем не менее не нашла поводов для сомнений: "Несмотря на приведенный казус, в подавляющем большинстве случаев существование установленных законом прав жены не порождает никаких проблем, потому что супруга письменно или чаще устно выражает согласие на продажу. Полагаем, что регистрация "домашних прав" сама по себе не является ущемлением прав собственника супружеского дома. Основная идея законодателя состоит в том, что супруг - единственный собственник супружеского дома не вправе отчуждать его, не получив на это согласие второго супруга. Установленное правило в первую очередь активно защищает жен от недобросовестных супругов, не учитывающих рациональные возражения супруги или не принимающих разумные меры к тому, чтобы выяснить точку зрения обладательницы незарегистрированных "домашних прав"".

В связи с изложенным возникает вопрос: необходимо ли уведомлять собственника о регистрации другим супругом своих "домашних прав"? Правовая комиссия дала отрицательный ответ, приведя следующие обоснования: "Регистрация не является обязательной. Обычно к ней обращаются, когда супруги не могут прийти к взаимопониманию. Как показывает практика, очень немного "домашних прав" зарегистрировано супругами, считающими свои браки счастливыми, а большинство жен просто не нуждаются в регистрации или не знают о существовании такого права. Это означает, что регистрация необходима для защиты супруга, не обладающего правом собственности, против прав третьих лиц. Она служит мощным, быстродействующим орудием борьбы против недобросовестного супруга-отчуждателя".

Кто же обязан проверить наличие в регистре записи о "домашних правах" - продавец или приобретатель? Следует ли требовать от продавца гарантии того, что недвижимость не имеет обременений? Однозначных ответов на эти вопросы законодательство не содержит, практика противоречива. Отмечены случаи приобретения жилища покупателями, не выявившими до заключения сделки наличие зарегистрированных "домашних прав". В этих ситуациях новый собственник связан "домашними правами", как бы подменяя в этих отношениях супруга - бывшего собственника. Суд же оставляет право проживания в таком доме за супругой продавца, обязав ее выплачивать периодические платежи покупателю, принимать финансовое участие в обслуживании и ремонте помещения. Что немаловажно, оплата взыскивается в соответствии с потребностями и доходами сторон.

Финансовые взаимоотношения

Принцип распределения семейного бюджета в пределах домашнего хозяйства за вторую половину ХХ в. существенно изменился.

Обычно все женщины со вступлением в брак приобретали новый экономический статус: получали юридическое право на содержание мужем и в то же время принимали на себя обязательство вести домашнее хозяйство без оплаты этого труда. Таким образом, женатая пара составляла некую финансовую единицу, в пределах которой муж являлся кормильцем, а жена соглашалась на экономическую зависимость от него.

В настоящее время отношения между супругами стали иными, соответственно трансформировалась и финансовая схема внутрисемейных отношений. Согласно современным нормам права Великобритании, "добытчик" имеет исключительное право на свою заработную плату и иные доходы и не обязан делить их с любыми членами семьи. При этом сведения о величине доходов являются тайной личной информацией, которая не разглашается в том числе и членам семьи. Согласно результатам проведенных исследований, большинство супружеских пар объединяют часть своих ресурсов путем создания общих счетов в банках для дальнейшего совместного использования.

В обязанности трудоспособного супруга входит финансовая поддержка нетрудоспособного. Суд может обязать к содержанию нетрудоспособного супруга только в случае развода, проживания супругов раздельно и в других аналогичных ситуациях, когда есть основания говорить о "неполноценной" семье. Английские законодатели полагают, что в семейных отношениях, отношениях гражданского партнерства, сожительства необходимо дать парам возможность распределять ресурсы по собственному усмотрению. В связи с этим открытым остается вопрос о режиме распределения финансов у тех пар, в которых основные средства к существованию зарабатывает только один супруг, а второй занимается ведением домашнего хозяйства. В этом случае второй супруг получает от государства пособие по безработице, что является своеобразной оплатой работы по дому. По данным статистики, в 2000 г. оплата подобного домашнего труда обошлась английской экономике в 877 млрд ф. ст.

Право Великобритании, конституционной монархии с неписаной конституцией, основано на актах, статутах и судебной практике, вследствие чего весьма специфично и противоречиво. Немало английских норм, правил и схем непонятны юристу - представителю романо-германской правовой системы. Источниками английского семейного права являются судебные решения, выносимые каждый раз в зависимости от конкретных обстоятельств, а также особые мнения судей и заключения правовых комиссий субъектов Соединенного Королевства, толкования и исследования юристов. Стиль правового мышления несет на себе печать вековых традиций. Как справедливо заметил Рене Давид, "английские концепции возникли из различных старых форм судебной процедуры и пронизаны духом Средних веков, хотя они с тех пор были значительно модифицированы применительно к нуждам современного общества"*(5).

Вместе с тем опыт Великобритании может быть использован отечественными законодателями при создании новых норм, регулирующих отношения между супругами, сожителями и не получившими пока в России определенного статуса гражданскими партнерами.

Ж.С. Труш

"Законодательство", N 4, апрель 2009 г.

------------------------------------------------------------------------

*(1) Куликов В. Как не дойти до загса // Российская газета. 2008. 2 апреля.

*(2) См.: Harris-Short S., Miles J. Family law: text, cases and materials. Oxford, 2007.

*(3) Law Commission: Third Report of Family Property. The Matrimonial Home (Co-ownership and Occupation Rights) and Houses Goods. Law Com N 86. London, 1978. (Здесь и далее перевод автора статьи.)

*(4) Ibid.

*(5) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 240.