Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по бюджету и налогам по проекту федерального закона N 91704-7 "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами), внесен Верховным Судом Российской Федерации (не действует)

Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по бюджету и налогам
по проекту федерального закона N 91704-7 "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(в части размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами),
внесен Верховным Судом Российской Федерации

 

Досье на проект федерального закона

 

Рассмотрев указанный проект федерального закона, Комитет отмечает следующее.

Законопроектом предлагается внести в статьи 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации изменения (далее - Кодекс), касающиеся размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Проект федерального закона дополняет статью 333.21 Кодекса положениями об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы.

При этом норму об уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы предлагается изложить без указания на перечень судебных актов, на которые такая жалоба может быть подана. Размер указанной государственной пошлины устанавливается равным размеру государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом следует отметить, что в настоящее время подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса установлен аналогичный порядок и размер уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Также вносятся уточнения в подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса, в соответствии с которыми при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Указанные изменения в Кодекс связаны с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации федеральными законами от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 2.03.2016 N 47-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ и от 19.12.2016 N 435-ФЗ, согласно которым введен института отказа в принятии искового заявления (заявления), включая обжалование определения об отказе в принятии искового заявления (заявления), а также предоставлено право обжаловать судебный приказ в арбитражном суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, Комитет рекомендует Государственной Думе принять в первом чтении законопроект N 91704-7 "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации".

 

Председатель Комитета

А.М. Макаров

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.