Европейский Суд по правам человека
(III Секция)
Дело "Каланиос и другие против Румынии"
[Kalanyos and Others v. Romania]
(Жалоба N 57884/00)
Дело "Гергей против Румынии"
[Gergely v. Romania]
(Жалоба N 57885/00)
Постановления Суда от 26 апреля 2007 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
Дела касаются поджога цыганских домов местным населением, бедственных условий жизни потерпевших и неспособности властей предотвратить нападения и провести надлежащее расследование преступлений, что лишило заявителей права на предъявление иска о привлечении ответственности и возмещении ущерба (см. "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 75* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights] N 75 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 10 за 2005 год.)).
Вопросы права
В своих односторонних декларациях государство-ответчик признало, что указанные события представляли собой нарушения статей 3, 6, 8, 13 и 14 Конвенции, и обязалось выплатить заявителям от 30 000 до 36 500 евро в счет компенсации, а также издержек и расходов. Оно также приняло обязательство реализовать ряд общих мер, затрагивающих судебную систему, образовательные, социальные и жилищные программы и направленных на борьбу с дискриминацией цыган в этой местности, которые должны стимулировать их участие в экономической, социальной, образовательной, культурной и политической жизни местной общины и поддерживать позитивные перемены в общественном мнении в их отношении, а также предотвращать и разрешать конфликты, способные вызвать насилие. Заявители требовали от Европейского Суда отклонить предложение государства-ответчика и продолжить рассмотрение дел по существу.
Европейский Суд отмечает, что хотя обжалуемые нарушения имели весьма серьезный и тревожный характер, они получили исчерпывающую оценку в деле "Молдован против Румынии" (N 2) [Moldovan v. Romania (No. 2)], жалобы N 41138/98 и 64320/01 (см. "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 75* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights] N 75 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 10 за 2005 год.)). Кроме того, государство-ответчик признало эти нарушения и предложило ряд общих и индивидуальных мер, имея в виду оздоровление ситуации и устранение недостатков судебной системы. Осуществление мер, предложенных в деле "Молдован против Румынии", уже началось под наблюдением Комитета министров. Вследствие этого Европейский Суд не принимает утверждений об их неэффективности, поскольку их проверка полностью относится к компетенции Комитета министров в рамках исполнительного производства. Европейский Суд удовлетворяют меры как общего, так и индивидуального характера, предложенные государством-ответчиком. С учетом характера признаний государства-ответчика, а также масштаба и объема принятых им на себя обязательств и размера предложенных компенсаций Европейский Суд полагает, что соблюдение прав человека не требует продолжения рассмотрения жалоб.
Постановление
Жалобы исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом (принято единогласно).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановления Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 2007 г. Дела "Каланиос и другие против Румынии" [Kalanyos and Others v. Romania] (жалоба N 57884/00), "Гергей против Румынии" [Gergely v. Romania] (жалоба N 57885/00) (III Секция) (извлечение)
Текст Постановлений опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 10/2007.
Перевод: Николаев Г.А.