Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 8243/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и обязания увеличить налог на прибыль, указав, что обществом правомерно определена налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 8243/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (356800 г. Буденновск, ул. Л. Толстого, 138) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13178/2008-С4-33, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" (356880 г. Нефтекумск, ул. 50 лет Пионерии, 5) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о признании частично недействительным решения от 05.08.2008 N 60.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.08.2008 N 60 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 3 315 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 76 540 рублей 50 копеек за сентябрь 2006 года, 10 079 046 рублей 72 копеек за сентябрь 2006 года, 1 762 176 рублей 60 копеек за октябрь 2006 года, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123, а так же обязания увеличить налог на прибыль на сумму 20 143 858 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что обществом правомерно определена налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13178/2008-С4-33 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин