Энциклопедия судебной практики. Поручение. Прекращение договора поручения (Ст. 977 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Поручение. Прекращение договора поручения
(Ст. 977 ГК)


1. Общие вопросы применения ст. 977 ГК РФ


1.1. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-326/11 по делу N А05-1616/2011

Применяя к отношениям сторон нормы статьи 977 ГК РФ, суды не учли, что данная статья Кодекса предусматривает отличные от статьи 1010 ГК РФ основания прекращения обязательств, что указывает на их самостоятельный и исчерпывающий характер для каждого вида договоров (как поручения, так и агентирования).

Таким образом, к отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения.


1.2. Поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек


Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 33-44781/14

В силу п 1. ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается в связи с отказом поверенного.

По смыслу данной нормы поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, представить отчет с приложением подтверждающих документов.


1.3. Полномочия, указанные в доверенности, не могут быть унаследованы в случае смерти поверенного до их исполнения


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1930/2015

В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения действительно прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, однако применение данной нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предполагает как устанавливающую правовые последствия неисполнения поверенным обязательства по передаче доверителю полученного во исполнение поручения в случае его смерти.

По смыслу вышеуказанной нормы и пленарных разъяснений Верховного Суда РФ не могут быть унаследованы полномочия, указанные в доверенности, в случае смерти поверенного до их исполнения, а также права и обязанности, возникшие в результате совершения поверенным юридических действий после смерти доверителя, тогда как в рассматриваемом случае указанное в доверенности полномочие на получение следуемых доверителю денег было исполнено поверенным при жизни доверителя.


1.4. В состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договора поручения


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 15)

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф05-10363/15 по делу N А40-59508/2014

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф02-5755/15 по делу N А78-14282/2014

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 марта 2016 г. по делу N 33-211/2016

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 33-10640/2016

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2500/2016

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Определение Московского городского суда от 08 мая 2015 г. N 4г-2379/15

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.


Апелляционное определение СК по административным делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-7089/2015

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-5200/2015

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законам. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, агентского договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-3793/2015

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.


2. Отказ от договора поручения


2.1. Условие договора поручения об обязанности стороны заблаговременно предупреждать об отказе от договора считается ничтожным


Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-583/2008(1261-А03-8)

Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.

В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным.


2.2. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения законодательством не предусмотрено


Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9104/14

В силу ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. На доверителя, отменившего поручение в силу положений ст. 978 ГК РФ, может быть лишь возложена обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки.

Статья 32 "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла указанных правовых норм следует, что доверитель не может быть ограничен в правах отказаться от поручения в любое время. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие соглашения о расторжении договора на оказание услуги не исключает прекращение поручения и расторжение договора.


2.3. Ограничение права отказа от договора поручения в одностороннем порядке ничтожно


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-12389/14 по делу N А40-186042/2013

Согласно ст. 977 ГК РФ поручение прекращается отменой поручения доверителем, и при этом соглашение, ограничивающее право доверителя либо поверенного отказаться от поручения, является ничтожным.


2.4. Установление каких-либо санкций в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора недопустимо


Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 33-1683/2012

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Поскольку односторонний отказ от договора поручения является безусловным правом доверителя, установление каких-либо санкций (в том числе и в виде взыскания неустойки в твердой сумме) в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора является неправомерным и заведомо ничтожным.


2.5. Сроки добровольного отказа от исполнения договора поручения действующим законодательством не ограничены


Кассационное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 марта 2010 г. по делу N 33-1717/2010

В соответствии со ст. 977 ГК РФ любая из сторон договора поручения вправе отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сроки добровольного отказа от исполнения договора ГК РФ не ограничены.


3. Отмена поручения доверителем


3.1. Невыдача доверителем доверенности оценена судом как отмена поручения


Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 N Ф06-12367/11 по делу N А72-3855/2011

При этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный - отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, невыдача истцом доверенности расценена судами как отмена поручения доверителем.


3.2. Факт обращения доверителя с иском о взыскании с поверенного денежных средств, перечисленных для выполнения поручения, свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2012 г. N Ф10-4178/12 по делу N А09-528/2012

Ссылаясь на то, что до истечения срока действия договора (31.12.2009) ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском выражает его волеизъявление и свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения.


3.3. Доверитель вправе отменить поручение без указания причин


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2002 г. N Ф04/1522-137/А67-2002

Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, то есть в одностороннем порядке отказаться от его исполнения без указания причин.


4. Уведомление о расторжении договора поручения


4.1. Тридцатидневный срок уведомления, предусмотренный п. 3 ст. 977 ГК РФ, начинается с момента получения уведомления


Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-130042/09-50-241

Согласно ст. 977 ГК РФ при отказе от договора принципал должен уведомить об этом агента не позднее чем за 30 дней.

Суд установил, что письмо ответчика о расторжении договора N 1082 от 16.10.2008 получено 23.10.2008, в связи с чем суд обоснованно исходил из срока действия договора, пролонгированного до 23.11.2008.


4.2. Телеграмма при отсутствии данных о ее получении не может служить надлежащим уведомлением о расторжении договора поручения


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-10465/2014

Пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право доверителя отменить поручение во всякое время.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что до исполнения договора поручения ответчик надлежащим образом уведомил истца о расторжении договора поручения, не имеется.

Таким доказательством не может быть признана телеграмма, поскольку данных о ее получении истцом материалы дела не содержат и ответчиком в обоснование доводов представлено не было.


4.3. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора


Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 44г-13/2014

Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В этом случае следует считать, что в таком случае договор будет расторгнут с момента уведомления контрагента об отказе.


4.4. Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора поручителю достаточно направить исполнителю письменное уведомление


Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 44г-13/2014

Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора поручителю достаточно направить другой стороне - исполнителю соответствующее письменное уведомление.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на 1 июля 2018 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.



Настоящий документ снят с контроля