Энциклопедия судебной практики
Ответственность органов внутренних дел, следственных органов и их должностных лиц
(Ст. 37 НК)
1. Для взыскания убытков, причиненных налогоплательщику незаконными действиями государственных органов необходимо наличие состава правонарушения и причинно-следственной связи
Причинно-следственная связь между незаконными действиями государственного органа (должностного лица) и негативными последствиями, возникшими в рамках договорных отношений истца с третьим лицом, имеется в случае, если обусловленные незаконными действиями государственного органа (должностного лица) действия контрагентов соответствовали законодательству и договору.
Суд удовлетворил требование истца о возмещении вреда, причиненного незаконным приостановлением налоговым органом расходных операций по банковским счетам общества (в размере неустойки, выплаченной истцом контрагенту за просрочку оплаты товара), в связи с тем, что наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями налогового органа и допущенной истцом просрочкой в исполнении обязательства по договору поставки подтверждено материалами дела.
Определение Высшего арбитражного суда РФ от 18.03.2010 N ВАС-2739/10
Согласно ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, 65, 71 АПК РФ налогоплательщик, доказав незаконность действий органов государственной власти, наличие убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между незаконными действиями органов государственной власти и понесенными убытками, вправе требовать возмещения убытков в виде оплаченных расходов за обжалование решения налогового органа в досудебном (апелляционном) порядке и за представление интересов налогоплательщика в арбитражном суде.
2. Расходы на устранение повреждений имущества истца включаются в состав реального ущерба полностью
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
3. На основании ст. 37 НК РФ могут быть взысканы убытки, связанные с несвоевременным зачислением денежных средств в счет погашения недоимки
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2001 г. N Ф09-2540/01АК
Убытки, связанные с несвоевременным зачислением денежных средств в счет погашения недоимки налогоплательщика, могут быть предъявлены в соответствии со ст. 37 НК РФ при наличии надлежащих доказательств понесенных расходов и возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ и иными федеральными законами.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные ЗАО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской.