Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Энциклопедия судебной практики. Создание акционерного общества (Ст. 98 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Создание акционерного общества
(Ст. 98 ГК)


1. Договор о создании АО (учредительный договор)


1.1. Учредительным договором АО является соглашение между двумя и более учредителями, направленное на создание юридического лица, определяющее порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи своего имущества и участия в деятельности общества


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2003 г. N Ф04/6371-1458/А03-2003

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса учредительный договор является соглашением между двумя и более учредителями, направленным на создание юридического лица, определяющим порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи своего имущества и участия в его деятельности.


1.2. Договор о создании АО подлежит специальному правовому регулированию


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9921/11 по делу N А57-162/2011

По смыслу пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о создании акционерного общества подлежит специальному правовому регулированию. Нормы, прямо регламентирующие эту сделку, содержатся в статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 9 Федерального закона "Об акционерных обществах".


1.3. П. 1 ст. 98 ГК РФ определяет все существенные условия договора о создании АО


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9921/11 по делу N А57-162/2011

Создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Учредители общества заключают между собой письменный договор о создании акционерного общества, существенными условиями которого являются порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества (пункт 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 5 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах").


1.4. Договор о создании АО не относится к числу учредительных документов


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2009 г. N А62-3140/2006

В силу положений п. 3 ст. 98 Гражданского кодекса РФ учредительный договор не относится к учредительным документам акционерного общества.


1.5. Учредительный договор АО носит срочный характер и прекращается в момент регистрации общества как юридического лица


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КГ-А40/8806-03

Согласно действовавшему на момент регистрации 31.03.94, 04.04.94 Положению "Об акционерных обществах", утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601, заявка является формальным договором между учредителями, и, исходя из смысла раздела III указанного постановления, документом, который имеет значение только при регистрации общества. После регистрации общества отношения между учредителями акционерного общества регулируются исключительно уставом общества. Аналогичным образом вопрос об учредительных документах юридического лица разрешен и в действовавшем на момент последней регистрации АООТ и действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ: Статьей 98 установлено, что учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями.

Таким образом, заявка (учредительный договор) является документом акционерного общества, носящим срочный характер, который после регистрации общества не регулирует никакие отношения между учредителями общества.

По существу, это означает, что данный документ после регистрации общества не имеет какой-либо силы, поскольку все отношения между учредителями регулируются уставом, и не может нарушать чьи-либо права.


1.6. Договор о создании АО является договором о совместной деятельности, и к нему применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах и сделках


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 8620/95

Учредительный договор является договором о совместной деятельности учредителей по созданию акционерного общества и носит гражданско-правовой характер. В связи с этим требование о признании его недействительным является иском о признании недействительной гражданско-правовой сделки.


1.7. Решение совета директоров АО о создании другого АО не является договором о создании акционерного общества


Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 мая 2006 г. N Ф04-2603/2006(22944-А46-30)

Судом обоснованно не приняты доводы истца о том, что выписка из протокола заседания Совета директоров АООТ является договором о создании акционерного общества ЗАО, поскольку решение Совета директоров договором о создании акционерного общества не является.


1.8. Увеличение уставного капитала действующего АО не может произойти на основании учредительного договора о создании АО


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 1998 г. N Ф08-630/98 по делу N А32-12834/97-33/339

В соответствии со ст. 98 ГК РФ учредительный договор заключается в целях создания акционерного общества и после его регистрации единственным учредительным документом акционерного общества является его устав. Отсюда следует, что увеличение уставного капитала действующего акционерного общества не может произойти на основании учредительного договора о создании акционерного общества, а должно быть произведено на основании решения общего собрания акционеров, принятого в соответствии с порядком, установленным ГК РФ и Законом "Об акционерных обществах".


1.9. Соглашения акционеров между собой возможны только по вопросам, прямо определенным законом, и не должны нарушать законодательство страны и учредительные документы общества


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2006 г. N Ф04-2109/2005 (14105-А75-11) (15210-А75-11) (15015-А75-11) (14744-А75-11) (147 85-А75-11)

В силу статей 96, 98 ГК РФ и п. 2 ст. 1, п.2 ст.11 Закона об акционерных обществах статус и деятельность любого акционерного общества Российской Федерации, права и обязанности акционеров российского юридического лица регулируются исключительно положениями российского законодательства и учредительными документами. Соглашения акционеров между собой возможны только по вопросам, прямо определенным законом (ст. 98 ГК РФ, ст. 9 Закона). Заключенные акционерами соглашения не могут нарушать законодательство страны и учредительные документы Общества.


2. Признание недействительным договора о создании АО


2.1. Факт регистрации АО не является препятствием для признания недействительным договора о его создании со ссылкой на то, что договор действовал до момента регистрации общества


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 августа 1998 г. N Ф08-1192/98

В соответствии со ст. 98 ГК РФ договор о создании акционерного общества не относится к числу учредительных документов акционерного общества, должен рассматриваться как гражданско-правовая сделка, на которую распространяются общие положения гражданского законодательства о признании сделок недействительными, поэтому факт регистрации акционерного общества не препятствует рассмотрению требования о недействительности заключенного договора.


2.2. Договор о создании АО не признается мнимой сделкой, если он исполнен учредителями и они образовали акционерное общество, создание которого являлось целью договора


Постановление ФАС Уральского округа от 7 июля 2003 г. N Ф09-1728/03ГК

Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора ничтожным в силу его мнимости и злонамеренности правилен, поскольку действия ответчиков, осуществленные ими при образовании закрытого акционерного общества, свидетельствуют о достижении цели и создании соответствующих правовых последствий, воля сторон при этом совпадает с достигнутым результатом.


2.3. Законодательством не предусмотрено норм о недействительности сделок по учреждению АО по мотивам несоблюдения простой письменной формы этих сделок


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 64-В02-9

Ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержат в себе норм о недействительности сделок по учреждению акционерных обществ по мотивам несоблюдения простой письменной формы этих сделок, в связи с чем даже отсутствие учредительного договора в письменной форме само по себе не являлось бы основанием для вывода о его недействительности и, тем более, о его ничтожности.

Таким образом, вывод суда о ничтожности учредительного договора в силу ст. 168 ГК РФ из-за несоблюдения письменной формы этого договора, является ошибочным.


2.4. Неуказание в договоре о создании АО категории и типов выпускаемых акций, подлежащих размещению среди учредителей, не влечет признания его ничтожным


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2002 г. N А57-3526/2001-25

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительный договор определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, по определению размера уставного капитала, порядка и обязанностей учредителей по созданию общества.

Спорный договор все эти условия содержит, кроме указания о категории и типах выпускаемых акций, подлежащих размещению среди учредителей, но данное отражено в Уставе.

Поэтому признавать спорный договор в целом ничтожным, не влекущим никаких юридических последствий, оснований не имеется.

Цель учредителями достигнута, общество создано, уставный капитал сформирован, юридическое лицо зарегистрировано.


2.5. Решение общего собрания учредителей о создании АО не относится к числу действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и не может быть оспорено по правилам о недействительности сделок


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 1998 г. N Ф08-1193/98 по делу N А32-3579/98-41/102

Решение общего собрания учредителей о создании акционерного общества, внесении имущества в уставный капитал, утверждении устава не может быть оспорено и по правилам о недействительности сделок, так как оно не относится к числу действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. не является сделкой. Принятие учредителями решений по указанным вопросам является лишь определенной стадией в создании юридического лица. Содержание принятых решений согласно ст. 98 ГК РФ и ст. 9 ФЗ "Об акционерных обществах" впоследствии находит правовое закрепление в договоре о создании акционерного общества и в его уставе. Защита нарушенных прав акционеров по вопросам, включенным в договор о создании акционерного общества, устав общества, по порядку и процедуре голосования на общем собрании учредителей может быть осуществлена путем признания недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, либо признания недействительным договора о создании акционерного общества. По указанным основаниям требование о признании недействительным решения собрания учредителей по вопросам, не влекущим правовых последствий, арбитражному суду не подведомственно.


3. Признание незаключенным договора о создании АО


3.1. Для признания договора о создании АО незаключенным значение имеет факт согласования в нем существенных условий, предусмотренных законом


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2007 г. N Ф08-7075/06

Существенными условиями договора о создании акционерного общества являются порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Поскольку все указанные условия отражены в договоре о создании ОАО, в удовлетворении требования о признании названного соглашения незаключенным отказано.


3.2. Договор о создании АО является незаключенным, если в нем не определено имущество, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал, и между учредителями есть разногласия о составе и оценке передаваемого имущества


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2002 г. N Ф08-555/2002

Определив в учредительном договоре взнос в уставный капитал в виде имущества, учредители не согласовали состав имущества и цену каждого объекта, подлежащего передаче в уставный капитал общества. В связи с неопределенностью состава передаваемого имущества между учредителями возникли разногласия о составе и цене основных и оборотных средств, подлежащих внесению в уставный капитал общества.


4. Устав АО


4.1. Учредительный договор заключается, а устав, являющийся учредительным документом АО, утверждается его учредителями


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2000 г. N А56-25532/99

В соответствии с пунктом 1 статьи 52, пунктами 1 и 3 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительный договор заключается, а устав, являющийся учредительным документом акционерного общества, утверждается его учредителями.


4.2. В АО возможно наличие лишь одной действующей редакции устава


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2007 г. N А55-3338/06

Согласно пункту 3 статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" в акционерном обществе возможно наличие лишь одной действующей редакции устава.


4.3. Устав АО не является ненормативным правовым актом


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф08-5869/06

Утверждение истцов, что устав акционерного общества является ненормативным правовым актом, является несостоятельным. Ненормативный правовой акт - это юридически властное волеизъявление полномочного публичного органа, обращенное к конкретному лицу и направленное на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий. Устав имеет не публично-властную, а гражданско-правовую природу.


4.4. Устав АО в обязательном порядке должен содержать определенный ст. 98 ГК РФ перечень сведений


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф09-3681/2003ГК

Учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями, который в обязательном порядке должен содержать определенный перечень сведений (п. 3 ст. 98 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона "Об акционерных обществах").


4.5. Информация об акционерах общества не является обязательной для включения в устав АО


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А31-2379/18

В соответствии со статьями 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" единственным учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями. В названных нормах закона приведен перечень сведений, обязательных для включения в устав акционерного общества, который не включает информацию об акционерах общества.


4.6. Закон не обязывает включать в устав положения о возможности передачи полномочий по управлению АО управляющей организации


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2004 г. N А43-9812/2003-21-294

Отказывая в признании договора недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно исходил из того, что передача функций единоличного исполнительного органа управляющей организации произведена в соответствии с действующим законодательством: решение принято общим собранием акционеров в соответствии с его компетенцией и с соблюдением установленного порядка - по предложению совета директоров.

Довод прокурора о нарушении при заключении оспариваемого договора статей 52 (пункта 2), 98 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 11 (пункта 3), 69 (пункта 1) Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающих включение в устав Общества сведений о структуре и компетенции органов управления Общества, правомерно отклонен судом как неосновательный.

Из смысла названных статей не следует, что закон связывает принятие указанного решения с обязательным наличием в уставе положения о возможности передачи полномочий по управлению Обществом управляющей организации, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в уставе такого положения не может являться основанием для признания договора недействительным.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что отсутствие регистрации изменений в уставе Общества о возможности управления им упомянутой организацией носит устранимый характер, является правомерным.


4.7. Несоответствие отдельных положений устава АО закону не влечет недействительности регистрации юридического лица в целом


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2000 г. N Ф08-2394/2000 по делу N А63-349/2000-С4

Вопрос о цели создания общества следует рассматривать с учетом всех положений учредительных документов, а также фактической деятельности общества после его создания. Необходимо также учитывать, что несоответствие отдельных положений Устава закону не влечет недействительность регистрации юридического лица в целом.


4.8. Законодательство не предусматривает возможности оспаривания и признания недействительным устава АО в целом


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А49-11819/2009

Нормы ГК РФ и Федерального закона N 208-ФЗ не предусматривают возможности оспаривания и признания недействительным в целом Устава акционерного общества.

Требования к уставу акционерного общества, сведения, которые он должен содержать, установлены пунктом 3 статьи 98 ГК РФ и статьей 11 Федерального закона N 208-ФЗ, в которой также указано, что устав общества может содержать другие положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

В этой связи отдельные положения устава могут быть признаны недействительными, если они противоречат закону.


4.9. Оспаривание устава АО в связи с тем, что он утвержден решением общего собрания, проведенного с нарушением требований закона, действующим законодательством не предусмотрено


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А49-11819/2009

Ни в исковом заявлении, ни в обжалуемых судебных актах не указано, каким образом новая редакция устава или отдельные ее положения нарушают права и законные интересы истца и каким образом удовлетворение иска может привести к восстановлению его нарушенных прав.

Оспаривание устава общества по тем основаниям, что он утвержден решением общего собрания, проведенного с нарушением требований закона, действующим законодательством не предусмотрено.


4.10. Устав является единственным учредительным документом АО, положения которого обязательны для исполнения всеми органами и акционерами общества


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф08-5869/06

В силу пункта 1 статьи 52, пункта 3 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" [устав] является единственным учредительным документом акционерного общества, положения которого обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами в той мере, в которой они не противоречат действующему законодательству.


5. Учредители АО


5.1. Учредителями АО могут быть только лица, принявшие решение о его учреждении


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2014 г. N Ф10-752/14 по делу N А14-3642/2013

В силу ст. 98 ГК РФ, ст. ст. 8 - 10 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица. Создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.


5.2. Ст. 98 ГК РФ сама по себе не дает права органу местного самоуправления выступать учредителем АО


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2004 г. N А65-18049/03-СГ3-13

Признавая правильным вывод суда о праве истца в силу закона распоряжаться муниципальным имуществом, коллегия в то же время считает ошибочным вывод суда со ссылкой на ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации о правомочности органа местного самоуправления выступать учредителем открытого акционерного общества. Данного права положения ст.98 не содержат.


5.3. Запрет государственным органам и органам местного самоуправления на участие в АО действует только в том случае, если иное не установлено федеральным законом


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 г. N 196пв02

Гражданское законодательство устанавливает запрет государственным органам и органам местного самоуправления на участие в акционерном обществе, однако указанный запрет действует только в том случае, если иное не установлено иным федеральным законом.


5.4. Законом не запрещено создание АО унитарным предприятием


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 4841/98

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что нормы как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона "Об акционерных обществах", не содержат запрета на создание унитарным предприятием открытого акционерного общества.


5.5. Правовая связь АО с акционером обусловлена наличием у последнего определенного количества акций


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2004 г. N Ф09-2396/2004ГК

Поскольку правовая связь акционерного общества с акционером обусловлена наличием у последнего определенного количества акций, то утрата статуса акционера связана с отчуждением таким лицом акций данного акционерного общества (ст. ст. 96, 98, 99 ГК РФ). Таким образом, исключение заявителя из числа учредителей АОЗТ могло быть осуществлено лишь при доказанности факта отчуждения принадлежащих ему акций названного акционерного общества.


5.6. Приобретение учредителем АО статуса акционера обусловлено распределением акций среди учредителей общества при его создании


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 г. N Ф09-8899/07-С6

Суды правомерно указали, что в силу ст. 98, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" приобретение учредителем акционерного общества статуса акционера обусловлено распределением акций среди учредителей общества при его создании.


5.7. Распределение акций при учреждении АО - это единственный случай, когда размещение ценных бумаг происходит до государственной регистрации их выпуска


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2002 г. N Ф04/474-7/А67-2002

В соответствии с законодательством о ценных бумагах выпуск эмиссионных ценных бумаг подлежит государственной регистрации.

Вывод судебных инстанции о том, что сделка, совершенная до регистрации выпуска ценных бумаг, является недействительной, основан на нормах пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 9, статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 19, пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Распределение акций при учреждении акционерного общества - это единственный случай, когда размещение ценных бумаг происходит до государственной регистрации их выпуска.


5.8. Законом не предусмотрена субсидиарная ответственность учредителей по обязательствам АО


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-11613/14 по делу N А40-137338/2013

Первая инстанция не учла также, что согласно п.2 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители акционерного общества несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации общества.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрена субсидиарная ответственность учредителей по обязательствам акционерного общества.


5.9. При нарушении порядка образования АО права его учредителей подлежат защите путем предъявления требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден устав общества, и произведена государственная регистрация этого юридического лица


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2001 г. N Ф09-1278/01ГК

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о недействительности решения о создании ЗАО являются ошибочными, поскольку, исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 51 ГК РФ, права учредителей акционерного общества, в случае нарушения установленного законом порядка образования акционерного общества и несоответствия его учредительного документа закону, подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден учредительный документ (Устав) акционерного общества и произведена государственная регистрация этого юридического лица.


5.10. Банк России вправе запрашивать любую информацию у учредителей коммерческого банка, то есть у заключивших договор о создании АО


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2003 г. N А19-786/03-10-Ф02-1902-03-С1

Из системного толкования пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Банк России вправе запрашивать любую информацию у учредителей коммерческого банка, то есть заключивших договор о создании акционерного общества.


6. Создание акционерного общества одним лицом


6.1. В законодательстве не содержится запрета на создание АО одним лицом, кроме случаев учреждения общества другим хозяйственным обществом, состоящим из одного лица


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 4841/98

В Гражданском кодексе Российской Федерации и Федеральном законе "Об акционерных обществах" не содержится запрета на создание акционерного общества одним лицом, кроме случаев учреждения общества другим хозяйственным обществом, состоящим из одного лица (пункт 6 статьи 98 Кодекса, пункт 2 статьи 10 Закона).


6.2. Императивное требование п. 6 ст. 98 ГК РФ связано со спецификой АО, учрежденных одним лицом или имеющих одного акционера


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2005 г. N КГ-А40/3177-05

В силу п. 6 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, если акционерное общество создано одним лицом или состоит из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества, сведения об этом должны содержаться в уставе общества, быть зарегистрированы и опубликованы для всеобщего сведения.

Это императивное требование закона связано со спецификой акционерных обществ, учрежденных одним лицом или имеющих одного акционера.


6.3. Нарушение п. 6 ст. 98 ГК РФ влечет признание договора о создании акционерного общества недействительной сделкой


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15840/13

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что спорный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, поскольку он не соответствует императивным нормам действующего законодательства - пункту 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым не допускается приобретение одним хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества, что и имело место в настоящем случае.


6.4. Заключенная на торгах сделка, в результате которой все акции АО приобретены хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, противоречит ГК РФ


Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф04-1214/13 по делу N А27-20648/2011

Организатором торгов не учтены императивные требования пункта 6 статьи 98 ГК РФ, согласно которым приобретение одним хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества противоречит закону. К участию в торгах допущены общество "А" и общество "С", каждое из которых состоит из одного участника.


6.5. Реорганизуемое общество не становится единственным акционером общества, возникающего при реорганизации, т.к. его акционерами становятся участники реорганизуемого общества


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 г. N А10-3785/05-Ф02-6742/05-С2

Реорганизуемое общество не становится акционером общества, возникающего в связи с проведением реорганизации, акционерами последнего становятся участники реорганизуемого общества, которые конвертируют имеющиеся у них акции в акции общества, созданного в результате выделения.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на январь 2021 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.