Энциклопедия судебной практики. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (Ст. 175 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
(Ст. 175 ГК)


1. Сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, являются оспоримыми


Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-4767/2015

Статья 175 ГК РФ закрепляет, что сделки совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, являются оспоримыми.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-3675/2015

Статья 175 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, являются оспоримыми.


2. В соответствии со ст. 175 ГК РФ сделка может быть признана недействительной только по заявлению родителей, усыновителей или попечителя несовершеннолетнего


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/600

Спор о ничтожности сделки и ее последствий может возбудить любое лицо, в то время как оспоримая сделка признается недействительной только по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179 ГК РФ.


3. Для совершения сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет достаточности согласия хотя бы одного из родителей, усыновителей


Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 11-988/2013

Исходя из содержания ст. ст. 26, 175 ГК РФ, следует, что необходимость получения согласия родителей на совершение несовершеннолетним ребенком (в данном случае) сделки купли-продажи недвижимого имущества направлена прежде всего на защиту права и законных интересов самого ребенка. Вместе с тем наличие согласия как отца, так и матери, на совершение несовершеннолетним ребенком сделки действующее законодательство не предусматривает.

Судебная коллегия с выводами суда в указанной части согласна, поскольку на момент заключения сделки имелось согласие органа опеки и попечительства, который выступил в защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего. Отсутствие письменного согласия матери несовершеннолетнего в данном случае не повлекло нарушения прав несовершеннолетнего.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.