• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Энциклопедия судебной практики. Письменная форма сделки (Ст. 160 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Письменная форма сделки
(Ст. 160 ГК)


1. Общие вопросы применения ст. 160 ГК РФ


1.1. Документом, выражающим содержание заключаемой сделки, является не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-10029/11

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2016 г. N Ф03-439/16 по делу N А51-33732/2014

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 N 67 также разъяснено, что по смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф09-9740/15 по делу N А07-7348/2015

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф04-22847/15 по делу N А81-6378/2014

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ); по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых её сторонами.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2015 г. N Ф10-1825/15 по делу N А62-3739/2014

На основании статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-2720/2016

Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-4182/2015

По смыслу статей 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-1191/2015

По смыслу ст. ст. 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.


Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июля 2015 г. по делу N 33-2723/2015

Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.


Определение Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 4г-3440/15

По смыслу ст. ст. 160, 434 ГК Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых её сторонами.


1.2. В законодательстве нет указаний на то, что несоблюдение письменной формы сделки продажи доли в уставном капитале ООО обществу влечет ее недействительность


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-1456/15 по делу N А40-72849/2014

Гражданское законодательство не содержит указаний на то, что несоблюдение письменной формы рассматриваемой сделки [продажи доли в уставном капитале ООО обществу] влечет ее недействительность.


1.3. Если для сделки необходима письменная форма, то факт совершения по ней действий не может быть установлен судом на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 32-КГ13-8

Факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1730/2016

Факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 апреля 2016 г. по делу N 33-3950/2016

По смыслу приведенных выше норм права [статей 160, 162 ГК РФ] в их нормативно-правовом единстве факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 11-2977/2016

По смыслу приведенных выше норм права [статей 160, 162 ГК РФ] в их нормативно-правовом единстве факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2016 г. по делу N 33-4417/2016

По смыслу приведенных выше норм права [статей 160, 162 ГК РФ] в их нормативно-правовом единстве факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2016 г. по делу N АПЛ-205/2016

Исходя из смысла приведенных норм права [статей 160, 162 ГК РФ] факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2016 г. по делу N 33-236/2016

По смыслу п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162 ГК РФ факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен только на основании свидетельских показаний, если имеются письменные доказательства, опровергающие данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-113/2016

По смыслу приведенных выше норм права [статей 160, 162 ГК РФ] в их нормативно-правовом единстве факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-8525/2015

По смыслу приведенных выше норм права [статей 160, 162 ГК РФ] в их нормативно-правовом единстве факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-28565/2015

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылался на положения ст. ст. 160, 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, исходил из того, что факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.


2. Удостоверение письменной сделки подписью


2.1. Подписи лиц, уполномоченных на заключение сделки, являются одним из обязательных реквизитов письменной сделки


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-11612/13 по делу N А40-161821/2012

Подпись лица или подписи лиц, уполномоченных на заключение сделки, являются одним из обязательных реквизитов письменной сделки.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-2781/13 по делу N А57-25429/2012

Обязательным условием для признания договора, совершенного в виде одного документа, заключенным является наличие на договоре подписей лиц, его заключающих.


2.2. По общему правилу на документе должна стоять собственноручная подпись участника сделки или его представителя


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 3 октября 2013 г. по делу N 33-3603

Подпись лица или подписи лиц, уполномоченных на заключение сделки, являются одним из реквизитов письменной сделки. При этом по общему правилу на документе должна стоять собственноручная подпись участника сделки или его представителя.


2.3. Подпись - важнейший реквизит документа, составленного в письменной форме, которым завершается составление договора и который подтверждает, что содержание договора соответствует действительной воле сторон


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2015 г. N Ф03-1153/15 по делу N А59-4639/2011

Подпись является важнейшим реквизитом документа, составленного в письменной форме, подпись - это реквизит, которым завершается составление договора; подпись подтверждает, что содержание договора соответствует действительной воле стороны.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона первоначально составляется сам договор, согласовываются его условия, и только после этого договор скрепляется подписью. Иная последовательность указанных выше действий лишает составленного таким образом документа при его оспаривании доказательственной силы.


2.4. Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о его недействительности, а не о незаключенности


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2015 г. N Ф08-2822/15 по делу N А53-6874/2014

Наличие в договоре поддельной подписи одного из участников, притом что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа, а не о незаключенности.


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф01-4941/14 по делу N А38-3488/2013

Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников, притом что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-4396/2015

Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о недействительности договора как сфальсифицированного документа.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1708/2015

Следует отметить, что исходя из смысла статей 160, 168, 362 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников, притом что в нем присутствуют все существенные условия договора, свидетельствуют о недействительности договора как сфальсифицированного документа, но не его незаключенности сторонами.


Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 2.4 и 2.5) суды разошлись во мнении по вопросу, является договор недействительным или незаключенным вследствие наличия в нем поддельной подписи одного из его участников.


2.5. Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о его незаключенности, а не о недействительности


Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-956/2015

Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о его незаключении сторонами, незаключенный договор не относится к недействительным (оспоримым, ничтожным) сделкам, перечисленным в ст. 166 ГК РФ.

Таким образом, признать недействительной сделкой можно только заключенный договор, в данном же случае отсутствует наличие самого обязательства, вытекающего из договора поручительства.


2.6. Отсутствие подписи главного бухгалтера на документах юридического лица не говорит об отсутствии воли юридического лица на совершение сделки


Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 14 (пункт 4)

Главный бухгалтер юридического лица не является органом юридического лица, следовательно, отсутствие подписи главного бухгалтера на документах, составленных юридическим лицом, не свидетельствует об отсутствии воли юридического лица на совершение соответствующей сделки.


2.7. Подпись на векселе должна быть совершена в соответствии с требованиями специального законодательства, а не правилами п. 2 ст. 160 ГК


Постановления Президиума ВАС РФ по вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ за апрель 2014 г.)

Не может быть признан надлежаще оформленным вексель, подпись векселедателя на котором совершена способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 160 ГК РФ), но не соответствующим требованиям специального законодательства.


2.8. Лицо, которое подписывает сделку за другое лицо по правилам п. 3 ст. 160 ГК РФ, не является представителем этого лица и не приобретает никаких прав и обязанностей по сделке


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2013 г.

Лицо, которое подписывает сделку за другое лицо в случае и в порядке, предусмотренных в п. 3 ст. 160 ГК РФ, не является представителем этого лица-стороны сделки, никаких прав и обязанностей по сделке, которую подписало, не приобретает, а оказывает лишь техническое содействие в придании сделки надлежащей формы.


2.9. По смыслу п. 1 ст. 160 ГК РФ подпись в договоре совершается участником сделки под изготовленным текстом договора


Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 33-26956/15

По смыслу пункта 1 статьи 160 ГК РФ подпись в договоре совершается участником сделки под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Нарушение последовательности исполнения текста договора и выполнения подписи означает, пока не доказано обратное, отсутствие воли лица, чья подпись совершена ранее изготовления текста договора, на совершение договора.


3. Удостоверение письменной сделки печатью


3.1. Не допускается подменять подпись уполномоченных лиц проставлением печатей


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-11612/13 по делу N А40-161821/2012

Гражданское законодательство не позволяет подменять подписи уполномоченных лиц простым проставлением печатей. В случае совершения неуполномоченным лицом сделки с проставлением на документе печати данная сделка не будет считаться действительной.


3.2. Наличие оттисков печатей не является обязательным реквизитом договора


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2015 г. N Ф06-25593/15 по делу N А55-19550/2014

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации наличие или отсутствие в тексте договора оттиска печати не является основанием для признания сделки незаключенной либо недействительной. Наличие печати в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не является обязательным реквизитом при заключении сторонами договора.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф09-1731/15 по делу N А76-19515/2013

Проставление печати на документе, оформляющем двустороннюю сделку, необходимо только в случаях, предусмотренных законом либо соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие на документе печати одной из сторон сделки не свидетельствует о пороке формы сделки, равно как и не может само по себе служить основанием для вывода об отсутствии воли стороны на совершение такой сделки.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2014 г. N Ф08-2936/14 по делу N А32-19801/2012

Довод о наличии на некоторых документах оттиска печати, отличной от той, которая имеется у общества, не может быть принят судом кассационной инстанции, так как печать не является обязательным реквизитом договора.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-11612/13 по делу N А40-161821/2012

Ни статья 160 ГК РФ, регулирующая вопросы письменной формы сделки, ни статья 434 ГК РФ, посвященная форме договора, не выдвигают в качестве обязательного требования скрепления документов печатями.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-60/2015

Наличие оттиска печати не является обязательным реквизитом договора.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.