Энциклопедия судебной практики. Условия и форма договора залога. Государственная регистрация и учет залога (Ст. 339-339.1 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Условия и форма договора залога. Государственная регистрация и учет залога
(Ст. 339-339.1 ГК)


1. Существенные условия договора залога и его заключенность


Примечание

Данные разъяснения Пленумов в части указания на незаключенность договора залога при отсутствии в нем (в качестве существенного) условия о том, у кого находится имущество, основано на толковании ст. 339 ГК в прежней редакции пункта 1, который предусматривал, что "в договоре залога должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество". В ныне действующей редакции нормы о владении предметом залога исключены из ст. 339 ГК и помещены в отдельную статью - 338 ГК с более подробным регулированием данного вопроса и с закреплением подходов, отличающихся от тех, которые ранее были отражены в п. 43 постановления N 6/8. Следует учесть, что и при действии ст. 339 ГК в прежней редакции в судебной практике встречались случаи, когда отсутствие в договоре залога соглашения о том, у кого остается предмет залога, не признавалось судами в качестве основания для признания договора недействительным (на пр. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 г. N Ф06-347/13 по делу N А57-8702/2010).


1.1. Существенными условиями договора залога являются предмет залога, его оценка, существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом


Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 43)

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф04-998/16 по делу N А75-6455/2015

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-253/16 по делу N А13-5966/2015

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2015 г. N Ф09-3207/15 по делу N А76-18121/2014

Существенными условиями договора о залоге определены предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2015 г. N Ф07-2147/15 по делу N А56-28735/2014

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-22139/13 по делу N А72-4451/2012

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-8306/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-3309/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-2060/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4764/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.


Примечание

Данные разъяснения Пленумов в части указания на незаключенность договора залога при отсутствии в нем (в качестве существенного) условия о том, у кого находится имущество, основано на толковании ст. 339 ГК в прежней редакции пункта 1, который предусматривал, что "в договоре залога должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество". В ныне действующей редакции нормы о владении предметом залога исключены из ст. 339 ГК и помещены в отдельную статью - 338 ГК с более подробным регулированием данного вопроса и с закреплением подходов, отличающихся от тех, которые ранее были отражены в п. 43 постановления N 6/8. Следует учесть, что и при действии ст. 339 ГК в прежней редакции в судебной практике встречались случаи, когда отсутствие в договоре залога соглашения о том, у кого остается предмет залога, не признавалось судами в качестве основания для признания договора недействительным (на пр. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 г. N Ф06-347/13 по делу N А57-8702/2010).


1.2. При отсутствии в договоре залога хотя бы одного из существенных условий, договор считается незаключенным


Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 43)

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф04-331/16 по делу N А03-15203/2015

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-253/16 по делу N А13-5966/2015

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-3691/15 по делу N А14-10655/2014

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-22139/13 по делу N А72-4451/2012

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф09-8040/14 по делу N А07-8778/2013

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-11388/11 по делу N А40-50149/2011

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-7150/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-8306/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-3309/2016

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.


Примечание

В ныне действующей редакции п. 2 ст. 339 ГК применительно к договору, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предусматривает возможность описания предмета залога путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной его части либо на определенные родовые или видовые признаки закладываемого имущества.

Тезис актуален в части применения формулировки, позволяющей достоверно определить закладываемое имущество, так как в новой редакции п. 2 ст. 339 ГК указано, что обязательство, обеспечиваемое залогом, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом.


1.3. Договор залога является незаключенным при отсутствии в нем сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" (пункт 2)

При определении предмета залога стороны не применили формулировку, позволяющую достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога, удовлетворение иска путем обращения взыскания на автомобили, фактически выбранные по усмотрению залогодержателя из всего имущества залогодателя, являлось необоснованным. В этом случае договор о залоге считается незаключенным.


1.4. Если в инвентарных карточках учета объектов не указаны полные сведения об имуществе, переданном в залог, но залогодатель представил документы, по которым возможно идентифицировать предмет залога, то договор залога считается заключенным


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-11388/11 по делу N А40-50149/2011

Суд первой инстанции пришел к выводу, что по инвентарным карточкам учета объектов невозможно установить, какое имущество передано в залог. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не согласился и не нашел оснований для признания договора залога незаключенным, так как ответчиком представлены документы, из которых возможно определить состав имущества, переданного в залог.


1.5. Суд вправе отказать в иске о признании договора залога незаключенным, если залогодателем предоставлены документы, позволяющие идентифицировать предмет залога


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-11388/11 по делу N А40-50149/2011

Суд апелляционной инстанции установил, что представленные ответчиком доказательства позволяют идентифицировать предмет залога и состав входящего в него имущества, в связи с чем не нашел оснований для признания договора незаключенным.


1.6. Если залогодателем является должник в основном обязательстве, то перечисленные в п. 1 ст. 339 ГК РФ существенные условия договора залога признаются согласованными при наличии в договоре залога отсылки к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия


Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 43)

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2014 г. N Ф05-4033/14 по делу N А40-88623/2013

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2014 г. N Ф09-2824/14 по делу N А76-25786/2013

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2016 г. N 33-2865/16

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-8306/2016

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 марта 2016 г. по делу N 33-848/2016

В случаях когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.


1.7. Договор залога не должен признаваться недействительным, если установлено, что при его заключении залогодержателю предоставлялись документы, подтверждающие право собственности залогодателя на закладываемое имущество, но в дальнейшем договор, по которому приобретен предмет залога, расторгнут по соглашению сторон


Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. N 16513/11

Залогодателем были представлены необходимые документы и в договоре о залоге отражен факт подтверждения залогодателем титула собственника имущества, переданного в залог. Несмотря на то что после заключения договора о залоге, право залогодателя в части владения заложенным имуществом было оспорено и договор, по которому он приобрел предмет залога, расторгнут по соглашению сторон, оснований для вывода о недействительности договора о залоге не имеется.


1.8. Предмет залога может быть определен путем указания в договоре залога общей оценки нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей


Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (пункт 27)

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом. Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога.


Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2534/2014

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.

В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей реализацией только в целом.

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога.


1.9. Условия договора о залоге, индивидуализирующие предмет залога, могут оформляться несколькими взаимосвязанными документами


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" (пункт 4)

Отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах - в тексте самого договора о залоге и тексте кредитного договора, при наличии взаимных отсылок в этих документах. Апелляционная инстанция сделала вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора о залоге.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-2720/2016

Отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах - в тексте самого договора о залоге и тексте Приложения, при наличии взаимных отсылок в этих документах. На основе анализа текстов кредитного договора и договора о залоге следует вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора о залоге.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-5729/2014

Отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах - в тексте самого договора о залоге и тексте Приложения, при наличии взаимных отсылок в этих документах. На основе анализа текстов кредитного договора и договора о залоге следует вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора о залоге.


Примечание

В силу требований ст. 149 ГК право залога акций по такому договору возникает только с момента его фиксации в реестре владельцев ценных бумаг (п. 13 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67). Однако договор следует считать заключенным вне зависимости от того, что право залога по нему возникает с момента фиксации этого права в установленном порядке.


1.10. Если в договоре залога акций стороны не указали государственный номер выпуска акций, их номинальную стоимость и количество, то такой договор является незаключенным


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф07-6182/13 по делу N А21-4166/2012

Стороны не конкретизировали состав заложенного имущества, так как не указали государственный номер выпуска акций, их номинальную стоимость и количество. При таких обстоятельствах договор залога является незаключенным.


1.11. Местонахождение имущества не является существенным условием договора залога, если иное не установлено соглашением сторон


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф08-655/07

У суда отсутствовали основания для признания договора залога незаключенным. Местонахождение имущества не отнесено к существенным условиям договоров залога. Стороны оспариваемого договора также не отнесли местонахождение оборудования к существенным условиям, указав, что предъявление предмета залога для контроля со стороны залогодержателя осуществляется по фактическому местонахождению.


1.12. Указанные в договоре залога содержание, объем и срок исполнения обеспечиваемого обязательства должны полностью соответствовать основному договору


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-18822/2005-23

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Таким образом, указания в договоре залога о содержании, объеме и сроке исполнения обеспечиваемого обязательства, определенных основным договором, должны полностью соответствовать этому договору.


1.13. Обмен письмами, телеграфными посланиями и т.п. может свидетельствовать о заключении договора залога в письменном виде, если данные документы достоверно указывают на стороны по договору


Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1793/13

На основании ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в письменной форме. Это означает, что он оставляется в виде отдельного документа, подписанного сторонами. Однако письменная форма договора будет соблюдена, если договор залога заключен путем обмена письмами, телеграфными посланиями и т.п., но при этом необходимо, чтобы была возможность достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ). Если в тексте основного обязательства (основного договора), которое обеспечивается залогом, будет пункт, касающийся залога, то и в этом случае требуемая письменная форма договора залога считается соблюденной.


1.14. Статья 339 ГК РФ не требует указывать в договоре, в какой части залог должен обеспечить исполнение обязательства


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2001 г. N Ф08-1601/2001

Вывод суда о незаключенности договора залога ввиду отсутствия указания на характеристики имущества, позволяющие идентифицировать его, а также на условия о том, в какой части залог обеспечивает исполнение обязательства, является ошибочным, поскольку договор по своему содержанию соответствует правилам, установленным статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре залога указано местонахождение заложенного имущества. Данных о наличии по указанному адресу иных ангаров, гаражей, складов или другого их количества в деле не имеется.

Закон не требует указания в договоре о залоге на то, в какой части залог должен обеспечить исполнение обязательства, он должен содержать лишь указание на существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого обязательства. Условие о том, в какой части залог обеспечивает основное обязательство, является определимым, о чем свидетельствует пункт 6 договора залога.


1.15. Предмет залога в договоре должен быть определен не только как видовая принадлежность, но также должны быть указаны его индивидуальные характеристики для выделения его из однородных вещей


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" (пункт 2)

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества (автомобиль), но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф04-331/16 по делу N А03-15203/2015

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-3691/15 по делу N А14-10655/2014

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-22139/13 по делу N А72-4451/2012

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2015 г. N Ф07-640/15 по делу N А05-6119/2014

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-11388/11 по делу N А40-50149/2011

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-2588/2015

Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.


1.16. Индивидуализация предмета договора залога может быть обеспечена указанием инвентарных номеров имущества


Кассационное определение Ярославского областного суда от 19 марта 2012 г. N 33-1542

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога необходимо указать не только видовую принадлежность имущества, но и иные характеристики, позволяющие выделить заложенное имущество из однородных вещей.

По смыслу указанной нормы определенность предмета договора залога может быть достигнута в том числе путем указания инвентарных номеров имущества.


1.17. Решение суда о незаключенности договора залога является достаточным основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф04-5479/12 по делу N А45-16045/2011

Вывод судов о незаключенности договора залога является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.


1.18. При предоставлении доказательств о рыночной цене имущества, превышающей его оценку, установленной в договоре залога, суд может определить стоимость имущества в соответствии с представленными доказательствами


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2007 г. N А11-1768/2007-К1-6/149

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент реализации рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может определить начальную (продажную) цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре залога.


1.19. Когда между сторонами заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам ГК РФ о залоге


Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 32)

В тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 339 Кодекса, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам Кодекса о залоге. Вместе с тем залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя (статья 16, 17 Положения).


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2015 г. N Ф05-14150/15 по делу N А40-181757/2014

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам Кодекса о залоге.


1.20. Календарная дата, до которой действует договор залога, не является существенным условием для заключения договора залога


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2010 г. N КГ-А40/89-10 по делу N А40-66606/09-42-108

Пункт 1 ст. 339 ГК РФ не предусматривает такого существенного условия для заключения договора залога, как календарная дата, до которой действует договор залога.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что действие договора залога не может быть ограничено календарной датой или истечением периода времени, так как это привело бы к потере обеспечительной функции договора залога, является обоснованным.


1.21. Договор залога является оспоримой сделкой, недействительность которой может требовать только ее участник


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 1996 г. N 11/2

В части признания недействительным договора о залоге суд первой инстанции в иске отказал, мотивируя тем, что основания признания недействительности данного вида сделок прямо указаны в статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. договор залога является оспоримой сделкой, требования о недействительности которой не могут заявлять любые лица, в том числе и истец, который участником данной сделки не является.


2. Условия договора о залоге исключительного права


2.1. В договоре о залоге должно быть определено, заложено ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме или заложено право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах


Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12)

В договоре о залоге должно быть определено: заложено ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме (применительно к пункту 1 статьи 1234 ГК РФ) или право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (применительно к пункту 1 статьи 1235 ГК РФ).


2.2. В договоре о залоге исключительного права предмет договора должен определяться путем указания сведений, предусмотренных в п. 6 ст. 1235 ГК РФ


Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12)

Предмет договора о залоге исключительного права определяется применительно к пункту 6 статьи 1235 Кодекса путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых передается в залог, со ссылкой в соответствующих случаях на номер и дату выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).


3. Государственная регистрация договора залога


Примечание

Ранее правила о госрегистрации договора залога содержались в ст. 339 ГК. В ныне действующей редакции правила о госрегистрации договора залога помещены в отдельную статью - 339.1 ГК. Поэтому до внесения изменений в § 3 главы 23 ГК практика применения норм о госрегистрации залога формировалась в пределах ст. 339 ГК. Поскольку в новой редакции § 3 главы 23 ГК нормы о госрегистрации залога помещены в ст. 339.1 ГК, то после вступления в силу новой редакции § 3 главы 23 ГК применение норм о госрегистрации залога осуществляется в рамках ст. 339.1 ГК.


3.1. Подлежащий нотариальному удостоверению и государственной регистрации договор залога является недействительным в случае, когда он нотариально не удостоверен и отсутствуют сведения о его государственной регистрации


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2000 г. N Ф08-1811/2000 по делу N 123/2

Оспариваемый договор, предметом которого является недвижимое имущество, нотариально не удостоверен, сведений о его государственной регистрации не имеется, поэтому является недействительной (ничтожной) сделкой.


3.2. При рассмотрении иска о признании недействительным договора ипотеки суду необходимо исследовать обстоятельства, подтверждающие регистрацию данного договора


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 1999 г. N Ф08-2465/99

Арбитражным судом не исследовались обстоятельства, подтверждающие регистрацию договора ипотеки. Данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку согласно пункту 4 статьи 339 Гражданского кодекса несоблюдение формы договора и порядка его заключения влечет его недействительность.


3.3. Если заложенные объекты не относятся к недвижимому имуществу, то договор залога не подлежит государственной регистрации и не может быть по соответствующему основанию признан недействительной сделкой


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2014 г. N Ф07-8981/14 по делу N А05-411/20

Судами установлено, что спорные объекты не обладают признаками недвижимого имущества и не являются таковыми. Предметы залога были предложены Комбинатом в качестве движимого имущества, документов, подтверждающих их статус как недвижимого имущества, не представлялось. Действительность договоров залога Комбинат не оспаривал, а поставил вопрос об их действительности только после обращения Банка в суд.


3.4. В ст. 339 ГК изложен исчерпывающий перечень требований к регистрации залога


Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 6 апреля 2011 г. по делу N 44г-30/11

Статьей 339 ГК РФ предусмотрена форма договора залога и необходимость регистрации залога для определенных видов имущества. Изложенные в данной норме закона требования к регистрации залога являются исчерпывающими.


3.5. Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-65-15

Согласно пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-2553/2016

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-2004/2015

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-4319/2015

Согласно положениям п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-12091/2014

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-3867/14

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой). Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом и регистрации прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Глава 23 ГК РФ случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-1301

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-945/2014

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.


3.6. Положения ст. 339.1 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, возникшим до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, т.е. до 01.07.2014


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2016 г. N Ф06-6763/16 по делу N А57-657/2014

Суды, определяя очередность удовлетворения требований залоговых кредиторов сделали вывод, что поскольку договор залога имущества с АО заключен 30.04.2009, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, поэтому действия положения статье 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) на данные отношения не распространяются.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-2020/2015

Названные правоотношения (залог автомобиля) возникли до 01.07.2014, то есть до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, который не имеет обратной силы и распространяется на правоотношения сторон, возникшие после указанной даты.

Следовательно, положения ГК РФ в редакции федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013, в частности ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в редакции ФЗ N 367-ФЗ, предусматривающая учет залогов имущества путем регистрации уведомлений о залогах имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в данном случае не подлежит применению.



В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.


Заинтересовавший Вас документ доступен только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.