Энциклопедия судебной практики. Транспортная экспедиция. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции (Ст. 806 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Транспортная экспедиция. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции
(Ст. 806 ГК)


1. На основании абзаца 2 статьи 806 ГК РФ клиент, заявивший об одностороннем отказе от исполнения договора, вправе взыскать с экспедитора в качестве неосновательного обогащения денежные средства, ранее перечисленные последнему в счет оплаты будущих услуг, которые не были оказаны


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (пункт 1)

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2016 г. N Ф08-2862/16 по делу N А32-18007/2015

Положения пункта 4 статьи 453 Кодекса и абзаца второго статьи 806 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.


2. При расторжении договора транспортной экспедиции обязанность экспедитора по оказанию услуг прекращается


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (пункт 1)

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг.


3. Отказ клиента от оплаты стоимости оказанных ему услуг не является односторонним отказом от исполнения договора в порядке ст. 806 ГК РФ


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2013 г. N Ф09-12108/12 по делу N А76-9874/2011

В удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", судом отказано, поскольку отказ последнего от оплаты стоимости оказанных ему услуг не является односторонним отказом от исполнения договора согласно ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации.


4. Сторона, заявившая об одностороннем расторжении договора и не предупредившая другую сторону об этом в разумный срок, обязана возместить последней фактически понесенные расходы по организации и перевозке груза


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А29-4715/2008

Руководствуясь статьями 453 (пунктом 4), 801 и 806 Кодекса, суд решением отказал в удовлетворении основного иска и удовлетворил встречное исковое заявление в части взыскания с ООО предварительной оплаты.

Суд исходил из того, что ответчик вопреки требованиям пункта 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовал право одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции, не предупредив об этом контрагента в разумный срок, поэтому должен возместить истцу фактически понесенные им расходы по организации и перевозке груза.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.