Энциклопедия судебной практики. Коммерческая концессия. Вознаграждение по договору коммерческой концессии (Ст. 1030 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Коммерческая концессия. Вознаграждение по договору коммерческой концессии
(Ст. 1030 ГК)


1. Ошибочная квалификация истцом спорного соглашения как договора коммерческой концессии не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по этому договору, если имеется долг, возникший в связи с этим соглашением


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф03-4116/13 по делу N А51-11068/2012

Несмотря на то, что истец считает, что обязательство по оплате предоставленного ответчику права оказывать на территории аэровокзального комплекса услуг по упаковке багажа пассажиров подлежит регулированию договором коммерческой концессии, суд на основании части 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно не соглашаясь с квалификацией судом первой инстанции договора коммерческой концессии как притворной сделки ввиду его незаключенности, вместе с тем отказал в иске, поскольку предложенные истцом положения ГК РФ к отношениям сторон не применимы.

В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на договор коммерческой концессии не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, указывая, что спорный договор не противоречит действующему гражданскому законодательству и волеизъявление сторон при его заключении направлено на достижение заранее определенных ими правовых последствий, как указано выше, свою квалификацию спорных правоотношений не сделала.


2. Вознаграждение является существенным условием договора коммерческой концессии


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2012 г. N Ф03-5443/12 по делу N А51-4947/2012

При оценке оспариваемой сделки апелляционный суд правильно применил статью 1030 ГК РФ, согласно которой договор коммерческой концессии может быть только возмездным и вознаграждение является существенным условием договора, поэтому должно быть оговорено сторонами.


3. Расторжение договора не влечет прекращения обязательств по внесению платежей, срок оплаты которых наступил в период его действия


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2004 г. N А19-15306/03-48-25-Ф02-2073/04-С2

Выводы суда соответствует положениям статей 309-310, 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, касающиеся отсутствия регистрации расторжения договора, одностороннего изменения размера платежей, отсутствия в судебных актах указания на доводы третьего лица, нельзя признать состоятельными, поскольку расторжение договора не может служить основанием для прекращения обязательств по внесению платежей, срок оплаты которых наступил в период действия договора. Заявление третьего лица о том, что решением не затронуты его права, нашло отражение в постановлении апелляционной инстанции.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.