Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-15938/2012 (ключевые темы: трудовая книжка - должности - перерасчет пенсии - назначение трудовой пенсии по старости - пенсионный фонд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-15938/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Боева А.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Боеву А.А. с 03 ... 2009 года с учетом периода работы с 06 ... 1976 г. по 12 ... 1996 г., установила:

Боев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом периода его работы с 06 ... 1976 г. по 12 ... 1996 г., указывая, что при расчете пенсии данный период необоснованно не был принят во внимание пенсионными органами.

В судебном заседании Боев А.А. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области.

Выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области - Чернышеву К.А., Боева А.А., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Боев А.А., 03.10.1949 г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив свою трудовую книжку АТ-I N 5165029 от 08.12.1976 г.

Согласно решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР N 4, указанная трудовая книжка при назначении истцу пенсии не учитывалась в связи с ее ненадлежащим оформлением - отсутствием печати на ее титульном листе соответствующей организации.

С 03 ... 2009 г. истцу была назначена пенсия по старости, размер которой был определен без учета содержащихся в трудовой книжке истца сведений, однако, на основании представленной архивной справки в подсчет стажа истца при назначении пенсии был включен период его работы с 06 ... 1976 г. по 31 ... 1986 г.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, материалами пенсионного дела истца и не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения.

Поскольку указанный период времени был включен в подсчет трудового стажа истца при назначении ему пенсии по старости на общих основаниях пенсионными органами, повторного его включения решением суда не требуется, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение последним трудовых обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного государством соответствующего пенсионного обеспечения.

Согласно трудовой книжке истца, он 06 ... 1976 г. был принят на работу в СУ N 1 треста Центрагазпромстрой, 10 ... 1983 г. - переведен на должность монтажника, 21 ... 1992 г. СУ-1 треста Центразпромстрой преобразовано в АО СУ-1, 12 ... 1996 г. - истец уволен с занимаемой должности, 13 ... 1996 г. - принят на работу по должности монтажника в АОЗТ "Объединение Проектстройинвест", 01 ... 1997 г. - уволен с занимаемой должности. Иных записей о последующей работе истца его трудовая книжка не содержит.

Поскольку, как указывалось выше период работы истца с 06 ... 1976 г. по 31 ... 1986 г. был учтен пенсионными органами при назначении трудовой пенсии по старости, решение суда надлежит изменить, а именно обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии по старости с 03 ... 2009 г. с учетом периода его работы с 01 ... 1987 г. по 12 ... 1996 г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 ... 2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и только при отсутствии трудовой книжки либо, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение данных периодов работы могут приниматься иные документы. В данном же случае, у истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе истца, ненадлежащее же оформление титульного листа трудовой книжки, при наличии надлежащего удостоверения имеющихся в трудовой книжке записей о работе истца соответствующими печатями организаций, не может лишать истца права на соответствующее пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года изменить:

исковые требования Боева А.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Боеву А.А. с 03 ... 2009 года с учетом периода работы с 01 ... 1987 г. по 12 ... 1996 г.,

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ... 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: