Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 12033/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, установив доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 12033/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 по делу N А32-366/2009-26/18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество) о признании недействительными решений инспекции от 03.12.2008 N 44422 и N 3435 в части пункта 2 об отказе обществу в возмещении 2 688 936 рублей налога на добавленную стоимость, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, ссылаясь на неподтверждение обществом применения налоговой ставки 0 процентов в налоговом периоде 2 квартал 2008 года, в связи с тем, что полные грузовые таможенные декларации оформлены в 3 квартале 2008 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что за налоговый период 2 квартал 2008 года обществом представлены в инспекцию все необходимые документы, проанализировав которые, суды установили доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Поскольку в данном случае товар до убытия декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации по временным таможенным декларациям, у инспекции не было оснований руководствоваться отметками таможенных органов на полных грузовых таможенных декларациях.

Соответствующая правовая позиция по данному вопросу содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает доводы инспекции не основанными на положениях налогового законодательства и противоречащими судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-366/2009-26/18 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

Ю.Ю. Горячева

С.В. Сарбаш