Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 мая 2006 г. Дело "Грант против Соединенного Королевства" [Grant v. United Kingdom] (жалоба N 32570/03) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Грант против Соединенного Королевства"
[Grant v. United Kingdom]
(Жалоба N 32570/03)

Постановление Суда от 23 мая 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительницей по настоящему делу является транссексуал в возрасте 68 лет, перенесшая операцию по изменению мужского пола на женский. Это лицо является женщиной с 1963 года, оно обозначено как женщина в карточке национального страхования и платило страховые взносы по ставкам, установленным для женщин (до 1975 года, когда различия в ставках страховых взносов для мужчин и женщин были отменены). Заявительница ходатайствовала о том, чтобы по достижении ею 60 лет в 1997 году ей начали выплачивать государственную пенсию. Ее ходатайство было отклонено на основании того, что она получит право на государственную пенсию лишь по достижении 65 лет - возраста выхода на пенсию, установленного для мужчин. Заявительница обжаловала это решение, но безуспешно. В 2002 году она потребовала возобновить производство по ее делу в свете постановлений Европейского Суда по делу "Кристин Гудвин против Соединенного Королевства" [Christine Goodwin v. United Kingdom] (жалоба N 28957/95) и по делу "I. против Соединенного Королевства" [I. v. United Kingdom] (жалоба N 25680/94). Ей разрешили обратиться в суд с жалобой, но, посоветовавшись с юристами, она решила этого не делать. 5 сентября 2002 г. Министерство труда и пенсионного обеспечения отказалось назначить ей государственную пенсию в свете постановления по делу "Кристин Гудвин против Соединенного Королевства". В декабре 2002 года, по достижении заявительницей 65 лет, ей начали производиться пенсионные выплаты.

В 2005 году заявительнице была выдана справка о признании ее половой принадлежности, после того как она подала жалобу на основании Закона "О признании половой принадлежности" 2004 года [the Gender Recognition Act 2004], вступившего в силу 1 июля 2004 г. С момента выдачи этой справки социальные пособия и государственная пенсия по возрасту выплачиваются заявительнице "на перспективу", в соответствии с ее нынешней половой принадлежностью.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 8 Конвенции. Европейский Суд отмечает, что г-жа Грант находилась в такой же ситуации, как и Кристин Гудвин; будучи транссексуалом, перенесшей операцию по изменению мужского пола на женский, г-жа Грант может претендовать на статус жертвы нарушения права на уважение ее личной жизни вразрез со статьей 8 Конвенции ввиду того, что изменение ее половой принадлежности не было признано юридически. В то время как властям Соединенного Королевства действительно пришлось принять меры к тому, чтобы исполнить постановление по делу "Кристин Гудвин против Соединенного Королевства", включающие в себя принятие новых законов, в настоящем деле эти меры никоим образом не могут считаться приостанавливающими наличие у заявительницы статуса жертвы нарушения Конвенции. После вынесения постановления по делу "Кристин Гудвин против Соединенного Королевства" не было больше никаких оправданий, ссылаясь на которые можно было бы не признавать изменение пола у транссексуалов, перенесших соответствующую операцию. В то время у г-жи Грант не было никакой возможности добиваться такого признания, и с того момента она может утверждать, что к ней отнеслись предвзято. Заявительница утратила статус жертвы нарушения Конвенции, когда вступил в силу закон "О признании половой принадлежности" 2004 года, предоставив ей тем самым внутригосударственные средства, позволившие ей добиться признания ее постоперационного пола. Следовательно, она может претендовать на статус жертвы непризнания своей половой принадлежности с того момента, когда после вынесения постановления по делу "Кристин Гудвин против Соединенного Королевства" власти Соединенного Королевства отказались удовлетворить ее требование, а именно с 5 сентября 2002 г. Это непризнание ее половой принадлежности нарушило право на уважение ее личной жизни.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (вынесено единогласно).