Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2009 г. N КА-А40/7779-09 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из того, что обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов, а также соблюдены все условия применения налогового вычета по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2009 г. N КА-А40/7779-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Фейгель Д.В., паспорт, доверенность от 28 марта 2008 года;

от Инспекции - Сырица Е.А., удостоверение, доверенность от 30 июля 2009 года,

рассмотрев 12 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 17 марта 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Малышкиной Е.Л. на постановление от 14 мая 2009 года N 09АП-6894/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С. по заявлению ОАО "Теплоремонтналадка" о признании частично недействительными двух решений от 23 июня 2008 года по периоду "ноябрь 2007 года" к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

Открытое акционерное общество "Теплоремонтналадка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России N 15 по г. Москве от 23 июня 2008 года N 557н-04/МР/8084 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 485-04/МР(176)/8063 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в праве на применение налогового вычета по НДС в сумме 4.549.716 руб. и в возмещении НДС в сумме 2.842.072 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового судебного акта.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года инспекцией приняты оспариваемые решения, которыми Обществу отказано в праве на применение налогового вычета по НДС в сумме 4.549.716 руб.; отказано в возмещении НДС в сумме 2.842.072 руб.; подтверждено право на налоговый вычет в сумме 186.958 руб. и установлено завышение сумм налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2007 года в размере 4.549.716 руб.; уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 2.842.072 руб.; доначислен НДС в размере 1.725.644 руб.

При этом, согласно решениям Инспекция признает неправомерными лишь часть вычетов заявителя в размере 4.549.716 руб. (общая сумма - 4.736.674 руб.), однако отказывает в возмещении НДС в полной сумме - 2.824.072 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально и у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога и отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом установлено, что между заявителем и ОАО "МОЭК" заключены договоры аренды N 44-10/2007-ВАО от 1 октября 2007 года и N 45-10/2007-ЮВАО от 1 октября 2007 года о передаче в аренду зданий, сооружений и оборудования согласно приложений к договорам аренды и дополнительного соглашения N 1 (РиМ) от 2 октября 2007 года к договорам аренды, в которых ОАО "МОЭК" (арендатор) обязался произвести неотделимые улучшения имущества заявителя (комплекс работ по реконструкции, модернизации и техническому перевооружению) в объеме, указанном в производственной программе реконструкции, модернизации и технического перевооружения объектов теплоснабжения города Москвы, а заявитель обязался возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений (т. 1 л.д. 51, 55).

В ходе судебного разбирательства установлено, что договорами аренды имущества N 44-10/2007-ВАО, N 45-10/2007-ЮВАО от 1 октября 2007 г. предусмотрена передача Обществом в аренду объектов, пригодных к эксплуатации и не требующих капитального ремонта (п. 1.4.). Пунктом 2.4.5 договоров аренды и дополнительного соглашения N 1 (РиМ) от 2 октября 2007 г. предусмотрена обязанность арендатора произвести неотделимые улучшения объектов аренды (комплекс работ по реконструкции, в том числе модернизации и техническому перевооружению). ОАО "МОЭК" выполнены работы по реконструкции, модернизации и техническому перевооружению объектов аренды, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ. В результате выполненных работ произведена замена морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным, на основе внедрения передовой техники и технологий.

Кроме того, судебные инстанции установили, что передача арендатором неотделимых улучшений в виде капитальных вложений в арендованные основные средства отражалась Обществом по дебету бухгалтерского счета 08 "Вложения во внеоборотные активы" без учета НДС в корреспонденции со счетом 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками".

Проанализировав содержание выполненных работ применительно к положениям ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что ОАО "МОЭК" (арендатором) собственными силами или с привлечением подрядных организаций были созданы неотделимые улучшения на объектах аренды в связи с выполнением работ по реконструкции, модернизации и техническому перевооружению, так как в результате выполненных работ была произведена замена морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным, с повышением технико-экономических показателей, на основе внедрения передовой техники и технологий.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ операции по реализации результатов выполненных работ, оказания услуг признаются объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), соответствующую сумму налога.

Таким образом, заявителем правомерно принят к вычету НДС по выполненным работам на объектах аренды.

Отсутствие факта возмещения затрат ОАО "МОЭК", на что ссылается Инспекция, не влияет на право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС, поскольку исходя из положений главы. 21 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период, данное условие не является обязательным для получения налогового вычета по НДС.

Учитывая, что реализация неотделимых улучшений подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, суды правомерно исходили из того, что арендодатель получает право на применение налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением указанных неотделимых улучшений.

Претензий к оформлению и достаточности представленных документов налоговый орган не предъявляет, факт выполнения работ и их оплату не оспаривает.

Учитывая, что все условия для получения налогового вычета по НДС обществом выполнены и его право на возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 171 и 172 НК РФ, суды правомерно признали оспариваемые решения налогового органа недействительными.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу N А40-84764/08-126-412 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная