Энциклопедия решений. Последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (май 2025)

Последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа

1. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). Соответственно, все права и обязанности такого юридического лица после исключения его из ЕГРЮЛ считаются прекращенными (п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", далее - Закон о госрегистрации).

Имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, может быть распределено в порядке п. 5.2 ст. 64 ГК РФ среди лиц, имеющих на это право.

2. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует привлечению к ответственности лица, уполномоченного выступать от имени такого юридического лица, членов его коллегиальных органов и лиц, определяющих его действия (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ).

3. Исключение ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа может повлечь привлечение лиц, указанных в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью).

4. Регистрирующий орган может отказать в государственной регистрации, если представлены документы для включения в ЕГРЮЛ сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении лиц, указанных в пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации. Норма п. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации имеет своей целью исключить возможность участия указанных в ней лиц в деятельности иных юридических лиц в течение трехлетнего периода (определение ВС РФ от 14.11.2017 N 309-КГ17-16400, постановления АС Уральского округа от 30.06.2017 N Ф09-1061/17, Семнадцатого ААС от 15.11.2017 N 17АП-17316/16). Так, поскольку, по общему правилу право на долю в уставном капитале ООО переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), то лицо, указанное в пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации, например, фактически не может приобрести долю в уставном капитале ООО либо такое лицо не будет восприниматься в качестве руководителя организации в отношениях с третьими лицами ввиду отсутствия сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Если лицо на момент исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ лицо перестало быть директором исключенного юридического лица, но соответствующие сведения не были своевременно внесены таким юридическим лицом в ЕГРЮЛ, суд с учетом конкретных обстоятельства дела может признать незаконным отказ регистрирующего органа во внесении в ЕГРЮЛ сведений об этом лице как об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (см. п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017), постановление АС Поволжского округа от 23.06.2017 N Ф06-22004/17).

Тема

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа

См. также

Распределение имущества, обнаруженного после ликвидации (исключения из ЕГРЮЛ) юридического лица

Субсидиарная ответственность учредителя (участника, руководителя) и иных лиц при исключении ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа