Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июля 2011 г. по делу N 44у-173/11 (ключевые темы: акции открытых акционерных обществ - депозитарий - договор купли-продажи акций - обыкновенные акции - учредительные документы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июля 2011 г. по делу N 44у-173/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

членов президиума: Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А, Васильевой Н.А., Дмитриева А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Гаврилова В.Л. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года, которым

Козлов А.А., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2008 года;

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 10 июня 2009 года приговор изменен. Из его осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения". Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4; ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, путем частичного сложения определено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 июля 2008 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 17 августа 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гаврилова В.Л. об отмене судебных решений отказано, с чем 06 октября 2010 г. согласился председатель Московского городского суда

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года адвокату Гаврилову В.Л. в удовлетворении надзорной жалобы отказано.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. от 28 июня 2011 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года, возбуждено производство по надзорной жалобе адвоката Гаврилова В.Л. о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений. Надзорная жалоба передана на рассмотрение в президиум Московского городского суда.

В надзорной жалобе адвокат Гаврилов В.Л. судебные решения в отношении Козлова А.А. просит отменить, считает их незаконными и необоснованными, поскольку при сборе и исследовании доказательств по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что суд ошибочно признал, что генеральный директор компании "В.Т.И." С.Э.Г. прекратил свои полномочия в указанной должности; его заявление об отставке с 1 марта 2007 года не удостоверено нотариусом, в нем не проставлен апостиль, оно не легализовано в соответствии с порядком, установленным Законом "Об основах нотариата в РФ" и международным договором, и не может являться доказательством. Кроме того, указывает на то, что суд не допросил юрисконсульта "В.Т.И." Д. об обстоятельствах переназначения генерального директора этой компании. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства организации Козловым А.А. преступной группы; не допрошены С.Э.Г. и К.А.Е. по версии следствия основные участники события по отчуждению акций ОАО "И.ж" у компании "В.Т.И.". Указывает на отсутствие в действиях Козлова А.А. составов преступлений. Считает, что действия участников сделки с акциями ОАО "И.ж" носят гражданско-правовой характер и относятся к спорам, разрешаемым в гражданском суде.

В дополнение к надзорной жалобе адвоката Гаврилова В.Л. осужденный Козлов А.А. считает незаконными выводы суда о том, что на момент отчуждения спорных акций не имелось оснований сомневаться в отсутствии у С.Э.Г. полномочий директора компании "В.Т.И.". Указывает, что пакет апостилированных документов, представленных потерпевшим в суд, об этом не свидетельствует. Считает необходимым проведение почерковедческой экспертизы по подлиннику заявления С.Э.Г. об отставке, которое должно быть истребовано у регистратора компании "В.Т.И.", а также полной юридической экспертизы всех документов, имеющихся в материалах дела и подтверждающих его виновность.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы адвоката Гаврилова В.Л. и дополнения к ней осужденного Козлова А.А., объяснения адвоката Гаврилова В.Л., представителя осужденного Романовой О.Е. об отмене приговора, мнение заместителя прокурора города Москвы Юдина В.П., полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум установил:

Козлов А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на легализацию (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ), и использование иного имущества для осуществления предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине 2006 года Козлов А.А., действуя из корыстной заинтересованности, создал устойчивую преступную группу лиц, в которую вовлек гражданина и жителя Эстонской Республики, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Козлов А.А., являясь в период с марта 2006 года по май 2007 года председателем Совета директоров ОАО "И.ж", располагал сведениями о принадлежности 33,4% акций ОАО "И.ж" компании "В.Т.И.", которые находились на счету депо в депозитарии ЗАО "Р.Ф.".

С целью их хищения Козлов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили ряд заведомо подложных документов о якобы имевших место финансово-хозяйственных отношениях между компаниями "В.Т.И.", "К.С.Л.", "К.Л.", иными коммерческими организациями, которые использовали для незаконного перевода акций со счета депо "В.Т.И." в пользу принадлежащей Козлову А.А. компании "К.Л.".

Так, 11 сентября и 10 ноября 2006 года Козлов А.А. приобрел в гор. Москве два пакета учредительных документов на фиктивные коммерческие организации, фактически не ведущие финансово-хозяйственной деятельности, зарегистрированные в Соединенном королевстве Великобритания и Северная Ирландия по одному и тому же адресу: - "К.С.Л." и "К.Л.". При этом генеральными директорами организаций были оформлены, соответственно, В.С.Ю. и Б.Н.М., без ведома последних и не имеющих отношения к деятельности указанных юридических фирм.

Козлов А.А. внес свои паспортные данные в пакет учредительных документов компании "К.Л.". В пакет учредительных документов компании "К.С.Л." были внесены паспортные данные В.С.Ю., оформленной на должность директора компании.

01 декабря 2006 года обе компании были поставлены на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве.

11 мая 2007 года, привлеченная неустановленным гражданином Эстонской Республики, свидетель Г.С.Н., неосведомленная о преступных намерениях Козлова А.А. и лиц, входящих в его группу, по его поручению нотариально заверила в гор. Дзержинский Московской области копии переданных ей учредительных документов: копии Свидетельств о постановке компаний на учет в налоговом органе, а также пакеты учредительных документов компаний, которые были представлены в депозитарий ЗАО "Р.Ф.".

30 мая 2007 года Г.С.Н., имея на руках поддельную доверенность N "..." от 29 мая 2007 года от имени директора "К.С.Л." В.С.Ю., изготовленную и переданную ей неустановленным гражданином Эстонской Республики, которая давала ей право подавать от имени доверителя учредительные документы для открытия счета депо в депозитарии, заключила депозитарный договор N "..." от 30 мая 2007 года. В результате этого компанией "К.С.Л." был открыт счет депо в депозитарии "Р.Ф.".

31 мая 2007 года неустановленным участником преступной группы гражданином Эстонской Республики была изготовлена от имени директора компании "К.С.Л." В.С.Ю. на свое имя доверенность N "...", которая давала ему право подавать и получать от её имени поручения на операции с ценными бумагами.

31 мая 2007 года неустановленное лицо - житель Эстонской Республики, не являясь директором компании "В.Т.И." в связи с увольнением с 01 марта 2007 года, изготовил поддельное поручение N "..." от 31 мая 2007 года на снятие и перемещение ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "И.ж" в количестве 626.020 штуки со счета депо компании "В.Т.И." N "..." и зачислении их на счет депо N "..." фиктивной компании "К.С.Л.". В этот же день сотрудник депозитария ЗАО "Р.Ф." Б.И.В. произвела снятие со счета депо компании "В.Т.И." 626.020 акций и зачислила их на счет депо N "..." фиктивной компании "К.С.Л.".

Реализуя совместный план по хищению акций ОАО "И.ж", Козлов А.А. 06 июня 2007 года выступил в роли директора компании "К.Л." и заключил в ЗАО "Р.Ф." депозитарный договор N "...", открыв счет депо компании "К.Л." за N "...".

Неустановленный гражданин Эстонской Республики, имея фиктивную доверенность N "..." от директора компании "К.С.Л." В.С.Ю., представил в депозитарий "Р.Ф." от фиктивной компании "К.С.Л." поручение N "..." от 06 июня 2007 года на снятие 626.020 акций ОАО "И.ж" со счета депо N "..." компании "К.С.Л." и зачислении их на счет депо компании "К.Л.", принадлежащей Козлову А.А.

На основании представленного Козловым А.А. поручения N "..." от 06 июня 2007 года на прием указанных акций сотрудница ЗАО "Р.Ф." Б.И.В. внесла в реестр акционеров ОАО "И.ж" сведения о снятии со счета депо N "..." компании "К.С.Л." 626020 обыкновенных акций ОАО "И.ж" стоимостью 28.000.000 рублей и зачислении их на счет депо N "..." "К.Л.".

Козлов А.А., являясь генеральным директором коммерческой организации "К.Л.", с момента зачисления 626020 обыкновенных акций ОАО "И.ж" на счет депо "К.Л.", получив реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению, с целью их легализации, 6 июля 2007 года, используя служебное положение, в помещении депозитария ЗАО "Р.Ф." от имени "К.Л." заключил с ООО "Б.Л.К." договор купли-продажи. Согласно условиям данного договора, компания "К.Л." была обязана передать ООО "Б.Л.К." 626020 акций ОАО "И.ж" и получить по результатам сделки 30.299.056 рублей.

Однако данное преступление Козловым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 23 августа 2007 года на акции ОАО "И.ж" в количестве 626.020 штуки, похищенные у коммерческой организации "В.Т.И." Басманным районным судом гор. Москвы был наложен арест.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, дополнения к ней осужденного Козлова А.А., президиум Московского городского суда находит приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Козлова А.А. законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Козлова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Козлова А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Т.М.В., свидетелей Т.В.Б., М.А.В., Н.Е.Л., Н.Е.А., И.А.Ю., В.С.Ю., Д.А.Л., Р.М.Г., Б.И.В., Г.С.Н. В.В.О., В.Т.В., А.Ч.З., Б.Н.М.;

заявлениями Т.В.Б., и Т.М.В. в правоохранительные органы;

протоколами общего собрания директоров компании "В.Т.И." от 26 февраля 2007 года;

заявлением С.Э.Г. об отставке с 1 марта 2007 года с поста директора компании "В.Т.И.";

апостилированными документами компании "В.Т.И.", представленными суду Т.М.В., из которых усматривается, что подпись С.Э.Г. в заявлении об отставке с 01 марта 2007 года засвидетельствована надлежащим образом.;

документами, содержащими сведения о регистрации компании "К.Л." и её участии в проведении сделок с акциями ОАО "И.ж":

документами, содержащими сведения о регистрации компании "К.С.Л." и её участии в проведении сделок с акциями "И.ж";

поручением на снятие ценных бумаг от 24.07.2006 года, согласно которому ООО "Е.С.Г." дало поручение на перемещение ценных бумаг контрагенту - компании "В.Т.И."; отчета об исполнении операции от 24 июля 2006 года, согласно которому 834693 акции ОАО "И.ж" зачислены на счет депо компании "В.Т.И.";

выпиской об операциях по счету депо компании "В.Т.И.";

копиями отчета об исполнении операции, согласно которому 31 мая 2007 года по инициативе директора С.Э.Г. со счета депо компании "В.Т.И.", на счет компании "К.С.Л." зачислены 626.020 обыкновенных акций ОАО "И.ж";

протоколом выемки от 29 августа 2007 года с приложением, о добровольной выдаче Козловым А.А. договора купли-продажи акций от 05 июня 2007 года между компаниями "К.С.Л.", от имени В.С.Ю., и компанией "К.Л.";

доверенностью N "..." от 29 мая 2007 года, которой компания "К.С.Л." в лице директора В.С.Ю. доверила Г.С.Н. подавать от имени доверителя учредительные документа на открытие счета депо компании "К.С.Л.";

доверенностью N "..." от 31 мая 2007 г., согласно которой компания "К.С.Л." в лице директора В.С.Ю. доверила К.А.Е. подавать и получать от имени доверителя поручения на операции с ценными бумагами;

заключениями почерковедческих экспертиз за NN 7899э, 7897э от 16.10.2008 г. и N 7898э от 28 октября 2008 года;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 сентября 2008 года, согласно которому, свидетель Г.С.Н. опознала К.А.Е., указав, что он передал ей 29 мая 2007 года на подпись доверенность от имени В.С.Ю.;

письмом МИФНС N 50 по г. Москве от 10.11.2008 г. с приложением, содержащим документы компании "К.Л.", представленные в инспекцию для постановки на учет в налоговом органе;

договором купли-продажи акций между ООО "Б.Л.К." в лице Р.М.Г. и компанией "К.Л.", согласно которому предметом сделки явились 626020 акций ОАО "И.ж", стоимостью 30.299.056 рублей. Срок действия договора до 09 августа 2007 года;

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года, которым разрешено наложение ареста на обыкновенные акции ОАО "И.ж" в количестве 626.020 штук, другими материалами дела.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного рассмотрения дела всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Козлов А.А. совершил преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суды первой и кассационной инстанций обоснованно признали их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Вывод суда о виновности Козлова А.А. в судебных решениях обоснован. Квалификация его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 174.1 ч. 3 п. "б" УК РФ была дана правильно.

Доводы Козлова А.А. и его защиты о невиновности, о том, что по состоянию на 31 мая 2007 года С.Э.Г. осуществлял полномочия директора компании "В.Т.И." и был вправе совершать сделки от имени компании, что документы, свидетельствующие об его отставке являются фальсификацией; что компания "В.Т.И." утратила право собственности на акции ввиду их неполной оплаты, получили судебную оценку, основанную на материалах дела.

Утверждение Козлова А.А. о том, что акции у компании "В.Т.И." похищены быть не могли, так как компания "В.Т.И." утратила владение 626.020 акциями ОАО "И.ж" поскольку не оплатила их в полном объеме по договору купли-продажи с компанией "Е.С.Г.", судом проверены.

Судом исследованы и приобщены к материалам дела, представленные стороной защиты копии: договора купли-продажи от 15 мая 2006 года с приложением N 1, по которому компании "В.Т.И." приобрела у компании "Е.С.Г." 834.693 обыкновенных акций ОАО "И.ж"; договора от 15 января 2007 года между компанией "Е.С.Г." и компанией "К.С.Л." о переуступке прав требования, в соответствии с которым компания "Е.С.Г." уступила право требования исполнения обязательств к компании "В.Т.И." по договору купли-продажи акций от 15 мая 2006 года на сумму 29.489.056,36 рублей; дополнительного соглашения N 1 от 15 января 2007 года к договору купли-продажи акций от 15 мая 2006 года, согласно которому компания "В.Т.И." в срок до 15 июля 2007 года была обязана возвратить компании "К.С.Л." 626.020 обыкновенных акций ОАО "И.ж", а также нотариально заверенное заявление директора "В.Т.И." С.Э.Г. о том, что он в отсутствие обмана или заблуждения подписал от имени компании "В.Т.И." приведенные договоры.

Оценивая заявление С.Э.Г. как недопустимое доказательство, суд обоснованно указал, что оно содержит информацию, которая не согласуется между собой. Так, в заявлении, С.Э.Г. сообщил о якобы заключенном им от имени компании "В.Т.И." дополнительном соглашении от 15 января 2007 года к договору купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 мая 2006 года с компанией "Е.С.Г.". Между тем, С.Э.Г. такого соглашения не заключалось, а судом исследовано иное, дополнительное соглашение от 15 января 2007 года к договору купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 января 2007 года между компаниями "В.Т.И." и "К.С.Л.".

Что касается выводов суда относительно недостоверности представленных суду копий дополнительного соглашения от 15 января 2007 года к договору купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 мая 2006 года между компаниями "В.Т.И." и "К.С.Л.", а также договора переуступки прав требования от 15 января 2007 года между компаниями "Е.С.Г." и "К.С.Л.", то они сомнений не вызывают, поскольку, руководствуясь требованиями закона, суд дал оценку указанным документам, в том числе и с точки зрения их допустимости и относимости со всеми исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом правомерно сделан вывод о том, что наличие либо отсутствие гражданско-правовых споров между "В.Т.И." с другими компаниями по вопросу принадлежности акций ОАО "И.ж" не имеет правового значения для установления обстоятельств, совершенных Козловым А.А. преступлений, поскольку не является предметом исследования по настоящему уголовному делу, суть которого - установление обстоятельств противоправного отчуждения акций ОАО "И.ж" в количестве 626020 штуки 31 мая 2007 года со счета депо компании "В.Т.И.".

Именно в связи с этими обстоятельствами в судебном заседании и была допрошена свидетель Б.И.В. - начальник депозитарного отдела ЗАО "Р.Ф.".

С учетом вышеизложенного, уместной является ссылка судов на Федеральный закон от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаги", в соответствии с которым права владельца на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 указанного Закона право на ценную бумагу переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя, то есть право собственности на акцию возникает с момента внесения сведений в реестр акционеров.

Согласно отчетам депозитария ЗАО "Р.Ф." от 24 июля 2006 года на счет депо "В.Т.И." со счета депо "Е.С.Г." были переведены 834693 обыкновенные акции ОАО "И.ж". Факт внесения изменений в реестр акционеров ОАО "И.ж", в соответствии с которыми компания "В.Т.И." стала собственником пакета акций, никем не оспаривался. На момент заключения незаконных сделок не имелось споров и претензий по этому вопросу с бывшими собственниками акций.

В этой связи, обоснованно приняты во внимание показания потерпевшего Т.М.В., о том, что во исполнение договора купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 мая 2006 года компания "В.Т.И." 17 июня 2006 года произвела оплату компании "Е.С.Г." за приобретенные у неё акции. 24 июня 2006 года по истечении 7 дней после оплаты "Е.С.Г." перевела компании "В.Т.И." акции в количестве 834693 штуки без наложения какого-либо обременения. Т.М.В. пояснил, что оригиналы договора купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 мая 2006 года, а также приложение N 1 к указанному договору руководству компании "В.Т.И." бывшим директором компании С.Э.Г. направлены не были, в связи с чем, им могут быть представлены суду лишь документы, подтверждающие, что по договору купли-продажи от 15 мая 2006 года "В.Т.И." перевела компании "Е.С.Г." 15 183713 рублей. Указанную денежную сумму Т.М.В. считает надлежащей, соответствующей договору купли-продажи от 15 мая 2006 года, поскольку она никем оспорена не была. В равной степени, на тот момент и не было споров о принадлежности самих акций. По мнению представителя потерпевшей стороны Т.М.В. приложение N 1 к договору купли-продажи от 15 мая 2006 года и договор переуступки прав требования от 15 января 2007 года между компаниями "В.Т.И." и фиктивной компанией "К.С.Л." были составлены с целью завладения акциями, в противном случае у него была бы возможность эти документы представить суду.

В судебном заседании потерпевший Т.М.В. сообщил о том, что компанией "В.Т.И." в Арбитражный суд гор. Москвы осенью 2008 года было направлено исковое заявление о признании сделок с акциями ОАО "И.ж" недействительными.

В ходе заседания президиума Московского городского суда адвокатом Гавриловым В.Л. было обращено внимание на то, что решением Арбитражного суда гор. Москвы от 17 мая 2011 года прекращено производство по делу N "..." по иску компании "В.Т.И." к компаниям "К.С.Л." и "К.Л." об истребовании из незаконного владения "К.Л." 626020 штуки обыкновенных акций ОАО "И.ж", которые якобы были похищены со счета компании "В.Т.И.".

Как установил арбитражный суд эмитент акций ОАО "И.ж" прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО "Б.", которое в последующем было переименовано в ОАО "Завод "И.ж". Акции ОАО "И.ж" были конвертированы в обыкновенные именные акции ОАО "Б.", что подтверждается зарегистрированным РО ФСФР России в ЦФО отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Поскольку истцом не уточнены исковые требования на истребование акций ОАО "Б.", заявленное требование об истребовании акций ОАО "И.ж", не было удовлетворено, так как на момент рассмотрения дела такого юридического лица, как ОАО "И.ж" не существовало.

При этом из представленной президиуму стороной защиты копии указанного решения усматривается, что при рассмотрении исковых требований компании "В.Т.И." суд исходил из того, что факт хищения вышеназванных акций со счета данной компании установлен вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда от 05 марта 2009 года.

Иных решений, связанных с оспариванием принадлежности акций ОАО "И.ж", принадлежащих компании "В.Т.И.", либо с признанием недействительными сделок с данными акциями, Арбитражным судом гор. Москвы не принималось.

Представителем потерпевшего Т.М.В. в судебное заседание представлен пакет апостилированных документов, который свидетельствует о том, что С.Э.Г. подал заявление об отставке с поста директора компании "В.Т.И." с 01 марта 2007 года.

Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имелось. Они получены в соответствии с требованиями закона и имеют нотариальное удостоверение.

Не противоречит установленным в этой части обстоятельствам ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что С.Э.Г. не являлся директором компании "В.Т.И." в связи с увольнением на основании собственного заявления об отставке от 26 февраля 2007 года, которое, хотя и не содержит указания на дату подачи, однако, соответствует представленным в суд документам по этому вопросу.

Нельзя согласиться с тем, что показания свидетеля М.А.Б. не получили надлежащей оценки судебных инстанций. Выводы суда о том, что свидетель М.А.Б. не являлся стороной ни по одной из сделок с акциями ОАО "И.ж", в связи с этим его показания о ходе их проведения являются предположением, не основанным на материалах дела, базируются лишь на его собственных наблюдениях, являются обоснованными.

Ссылку на неполноту предварительного и судебного следствий, на то, что не установлены и не допрошены генеральный директор компании "Е.С.Г." К.Д.В., а также С.Э.Г. и К.А.Е.; по ходатайству Козлова А.А., удовлетворенному в ходе производства по уголовному делу, не истребованы и не приобщены договор купли-продажи акций ОАО "И.ж" от 15 мая 2006 года, а также платежные документы, свидетельствующие о полной их оплате компанией "В.Т.И.", нельзя признать основанием для отмены приговора, поскольку совокупность тех доказательств, которые были суду представлены, позволила правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела, и явилась достаточной для принятия по нему решения.

Таким образом, приговором установлено, что Козлов А.А., действуя совместно с соучастниками, введя сотрудников депозитария ЗАО "Р.Ф." в заблуждение относительно наличия полномочий на совершение сделок у директоров компаний "В.Т.И." и "К.С.Л.", противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие компании "В.Т.И." 626020 акций ОАО "И.ж" и впоследствии обратил их в пользу компании "К.Л.", генеральным директором которой являлся.

При этом, указанная в документах по сделкам с акциями в качестве генерального директора компании "К.С.Л." - В.С.Ю. никакого отношения к данной компании и указанным сделкам не имела, подписи от её имени были подделаны, что само по себе является основанием для квалификации действий Козлова А.А. и его соучастников как мошенничество.

Назначая Козлову А.А. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ. Учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Вместе с тем, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.04.2010 года N 60-ФЗ и от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения. Так, в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года исключен нижний предел. Действия Козлова А.А., с учетом изменений, внесенных в ст. 174.1 УК РФ Федеральным законом от 07.04.2010 года N 60-ФЗ, влекут ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Принимая во внимание данные обстоятельства и требования ст. 10 УК РФ, назначенное судом Козлову А.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу адвоката Гаврилова В.Л. оставить без удовлетворения.

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года в отношении:

Козлова А.А. изменить.

Переквалифицировать его действия: с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года N 60-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года N 60-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин