Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14108/09 Отказывая в признании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество незаконным, суд указал, что представленные на государственную регистрацию документы не соответствовали требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-14108/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Моисеевой Е.М.,

судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" от 07.10.2009 N 29/ЕН-1349 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.02.2009 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А19-1480/09 по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество N 02/028/2008-034 от 18.12.2008 незаконным.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права, а именно: пункта 1 статьи 52, пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 16, 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации).

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что общество обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание - санаторий-профилакторий "Родник". Овощехранилище, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского, дом 51/6, условный N 38:32:000000:00:0-94к-1327/60000220456.

В ходе проведения правовой экспертизы представленных на регистрацию документов регистрирующий орган установив, что в учредительные документы ОАО "АНХК" - Устав решением N 1 от 10.05.2007 единственного акционера ОАО "АНХК" - ООО "Нефть-Актив" внесены изменения, согласно которому досрочно прекращены полномочия управляющей организации ОАО "АНХК", с 10.05.2007 назначен генеральный директор - Сердюк Ф.И. и утвержден Устав ОАО "АНХК" в новой редакции, а директору Сердюку Ф.И. было предписано обеспечить регистрацию новой редакции Устава, однако на государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество представлен Устав ОАО "АНХК" в новой редакции, с изменениями, не зарегистрированными в установленном порядке, приостановил в соответствии со статьей 19 Федерального закона о государственной регистрации государственную регистрацию перехода права собственности, о чем заявителю было направлено уведомление.

В течение установленного срока нарушения, послужившие основанием для приостановления регистрации, устранены не были, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона о государственной регистрации послужило основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Суд, руководствуясь статьей 14 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", статьей 52 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что изменения в Устав ОАО "АНХК" приобретают силу для регистрирующего органа с момента государственной регистрации таких изменений.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что представленные на государственную регистрацию документы, не соответствовали требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-1480/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова