Письмо Ассоциации российских банков от 10 октября 2002 г. N А-01/5-506 О перерыве течения срока исковой давности

Письмо Ассоциации российских банков
от 10 октября 2002 г. N А-01/5-506


В практике кредитных организаций - членов Ассоциации российских банков возникли практические сложности, связанные с отсутствием единообразной практики арбитражных судов по проблеме толкования ст.70 и 71 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Из п.26 "Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", сообщенного Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда от 25 июля 1997 г. N 18, следует, что сроки, установленные ст.70 Положения, являются сроками существования права (пресекательными сроками). По общему правилу пресекательные сроки не подлежат приостановлению, восстановлению и перерыву. Статья 71 Положения является исключением из этого правила и предусматривает возможность перерыва сроков, указанных в ст.70 Положения, однако не содержит оснований для такого перерыва.

Судебная практика применения ст.71 Положения противоречива. Например, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 по делу N КГ-А40/3791-02 вексельные сроки приравнены к срокам исковой давности, а в качестве оснований для перерыва срока, предусмотренного ст.71 Положения, применяются положения ст.203 ГК РФ, относящиеся к исковой давности. Напротив, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2000 по делу N КГ-А40/1674-00 указано, что давность, установленная ст.70 Положения, представляет собой не исковую, а пресекательную, а ст.71 Положения о векселях на устанавливает перечень обстоятельств, которые способны прервать указанную давность. При этом, по мнению суда, положения о перерыве срока исковой давности. содержащиеся в ст.203 ГК РФ, не могут применяться к пресекательным срокам.

Проблема выяснения оснований перерыва сроков давности, предусмотренных ст.70 Положения, в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" не рассматривалась.

По нашему мнению, ст.203 ГК РФ могла бы применяться судами к пресекательным вексельным срокам по аналогии закона.

Учитывая высокую практическую значимость вышеозначенной проблемы и отсутствие единообразного подхода к ее решению в судебной практике, просим Вас, уважаемый Вениамин Федорович, вынести ее на рассмотрение на заседании Президиума Высшего арбитражного суда РФ по вопросам арбитражного практики.


Президент АРБ

Г.А.Тосунян



Письмо Ассоциации российских банков от 10 октября 2002 г. N А-01/5-506


Текст письма опубликован в газете "Бизнес и банки", ноябрь 2002 г., N 47


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.