Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14271-09 по делу N А40-13210/09-110-153 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения по договору на поставку программного обеспечения отказано, поскольку спорный договор как юридический факт является состоявшимся ввиду исполнения его сторонами и отсутствия у заказчика вопросов по существенным условиям данной сделки в период ее исполнения, документального подтверждения факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом не представлено

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Что касается актов сдачи-приемки работ (услуг) и актов передачи результатов выполнения работ, на которые указывает заявитель суды им дали соответствующую оценку, в соответствие с которой, Заказчик в нарушение статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил встречную обязанность по договору, предусмотренную пунктами 4.3.12 и 4.3.14 договора. Так, от подписания направленных в адрес ... актов передачи результатов выполнения работ Заказчик уклонился, мотивированного отказа, предусмотренного пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, от актов подписания в адрес Исполнителя не направил.

Из положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено договором подряда, Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной суммы пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14271-09 по делу N А40-13210/09-110-153


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника