Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16265/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16265/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОАО "Севкавказэнерго") от 11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А61-928/08-14, установила:

открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - антимонопольный орган) от 05.05.2008 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в необоснованном уклонении от заключения договора электроснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосбыт" (г. Беслан).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2009 оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным в части назначения обществу наказания в виде штрафа в размере 145 240 275 рублей; к обществу применена ответственность в виде штрафа в размере одной сотой суммы выручки от реализации товаров за 2007 год, что составило 19 365 370 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, при этом уменьшили размер штрафа ввиду несоразмерности назначенного антимонопольным органом наказания тяжести совершенного административного правонарушения.

Суды полно и всесторонне рассмотрели все обстоятельства дела. Доводы сторон получили надлежащую правовую оценку с учетом норм антимонопольного законодательства.

Суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А61-928/08-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

А.Е. Березий