Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15747/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, удовлетворяя требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что факт выполнения истцом предусмотренных договором работ и факт наличия у заказчика задолженности по оплате этих работ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15747/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.И. Локтенко,

судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Элеваторспецстрой", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-23823/09-134-89 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Элеваторов", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Элеваторспецстрой", г. Москва, о взыскании 2 999 782 руб. 04 коп. долга и 78 031 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

ООО "Монтаж Элеваторов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Элеваторспецстрой" о взыскании 2 999 782 руб. 04 коп. задолженности по договору подряда от 26.09.2006 N 23 и 78 031 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 решение от 03.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что между ООО "Монтаж Элеваторов" (субподрядчик) и ОАО "Элеваторспецстрой" (генподрядчик) договор от 26.09.2006 N 23, в соответствии с условиями которого субподрядчик взял на себя обязательства по строительству комбикормового завода мощностью 40 тонн в час по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Урожайная, 20, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить.

Судом установлен факт выполнения истцом предусмотренных договором работ в размере 58 675 982 руб. 23 коп., которые приняты ответчиком без замечаний, а также факт наличия у последнего задолженности по оплате этих работ, в связи с чем исковые требования в заявленном размере удовлетворены, в том числе взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-23823/09-134-89 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Г.Г. Попова