Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-15849/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу недвижимое имущество, внесенное им в уставной капитал общества, суд указал, что решения о правах и обязанностях заявителя по данному делу суды не принимали, так как имущество принадлежит на праве собственности третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-15849/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление Шанава Н.А. (г. Липецк, ул. Союзная, д. 50) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2009 и от 06.08.2009 по делу N А36-1254/2008 Арбитражного суда Липецкой области, принятых по иску Тасенко Л.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Джорджия - 2" (далее - ответчик) о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу недвижимое имущество, внесенное истцом в уставной капитал Общества - одноэтажное кирпичное здание магазина с пристроенным кафе общей площадью 143,4 кв. м и не завершенной строительством пристройкой, расположенных по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Трубетчино, ул. Почтовая, д. 16-б; земельный участок под магазин (для коммерческого использования) общей площадью 968 кв. м, расположенный по тому же адресу.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2008 и 16.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью "Империя".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2009 решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2009 производство по кассационной жалобе Шанава Н.А. прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях заявителя по данному делу, учитывая, что спорное здание принадлежит на праве собственности третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Империя".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1254/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2009 и от 06.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш